裘某某与某某泵**限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告裘某某与被告某某泵业（集**公司（以下简称“某某公司”）健康权纠纷一案，本院于2010年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于同年8月30日公开开庭进行了审理，原告裘某某以及被告“某某公司”之委托代理人盛某某、贺某某到庭参加了第一次庭审。因案情复杂，本院于2010年11月29日依法组成合议庭，于2011年1月26日公开开庭进行了审理并当庭作出判决，原告裘某某以及被告“某某公司”之委托代理人盛某某到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。

原告诉称

原告裘某某诉称，原告系被告的员工。2010年2月24日下班敲考勤卡时，公司保安怀疑原告替别人敲卡而硬要搜身，遭拒绝后，原告被两名保安押到门卫室强行搜身。次日，原告欲上班时，感觉腹部和右膝关节疼痛，经电话报案后至上海**民医院检查治疗，结论为右膝关节软组织及髌上囊肿胀，左腹股沟肿块（疝气）。3月2日，原告至上海市**黄渡派出所报案，并多次与被告协商解决，被告均以保安人员与原告未发生肢体接触为由拒绝赔偿。故依法起诉要求被告赔偿医疗费人民币7966.92元，误工费3294元，住院伙食补助费180元，陪护费80元，交通费50元，精神抚慰金20000元，并要求被告公开赔礼道歉。

被告辩称

被告“某某公司”辩称，2010年2月24日，被告的保安仅与原告发生言语上的争论，并未发生肢体冲突。且原告事后于2010年3月2日才报案，因此原告陈述伤害系被告保安造成的缺乏事实依据和相关证据，故希望驳回原告的诉请。况且，被告出于对职工的关心，2010年2月、3月和4月，已经按照原告提交的病假单发给原告病假工资。

本院查明

经审理查明，原告裘某某系被告“某某公司”的员工。2010年2月24日，在上海市嘉定区某某路4255号被告“某某公司”1号门处，因原告下班敲考勤卡时，被告公司保安怀疑原告替别人敲卡而与原告发生纠纷。次日，原告感觉腹部和右膝关节疼痛，至上海**民医院检查治疗。同年3月2日，原告至上海市**黄渡派出所报案，称公司保安强行搜身致其在挣扎中受伤。事后，原告多次与被告协商解决，被告均以保安人员与原告未发生肢体接触为由拒绝赔偿，仅于2010年2月、3月和4月，按照原告提交的病假单发给原告病假工资。

2010年5月28日，原告因腹部不适，至上海**民医院住院手术治疗，同年6月5日出院。因双方对赔偿事宜意见不一，故原告涉讼。

经原告申请，本院委托华东政**定中心对原告伤势进行了鉴定，结论为：被鉴定人因与他人纠纷后次日就诊，出现右膝挫伤，左腹股沟肿块，3月后经手术证实为腹股沟斜疝，未达等级伤残，酌情给予伤后休息6周，营养、护理各2周。

上述事实，有原告提交的上海市公安局案（事）件接报回执单、病史材料复印件、相关发票和收据、司法鉴定意见书以及庭审笔录等证据为证，事实清楚。

本院认为

本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案系一起侵权纠纷，原告认为系被告的保安人员实施了侵权行为造成其身体伤害，但被告坚决予以否认；审理中，原告未能就被告方实施了侵权行为提供相应的证据，依法难以认定造成其身体伤害系被告的保安人员职务行为所致，故对原告之诉请难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告裘某某的诉讼请求。

本案受理费人民币633.94元，鉴定费1600元，合计诉讼费2233.94元，由原告裘某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二○一一年一月二十六日