朱**与赵**、安徽天**限公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告朱**诉被告赵**、安徽天**限公司、国元农业**肥中心支公司（以下简称国元农保合**公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理。依法由代理审判员陈**适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告朱**，被告赵**，被告安徽天**限公司的委托代理人陆其会，被告国元农保合**公司的委托代理人朱静静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告朱**诉称：2014年10月16日22时30分，被告赵**驾驶皖A×××××号桑塔纳牌出租车行至合肥市习友路变道时，与原告驾驶的奇瑞牌皖A×××××临号车碰撞，此次交通事故经交警部门认定，被告赵**负事故全部责任。被告赵**驾驶的皖A×××××号出租车挂靠在被告安徽天**限公司名下营运，在被告国元农**支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告因此次交通事故造成了损失，被告未能赔偿。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院请求判令：1、被告赵**赔偿原告车辆维修费8800元、拖车费480元、误工费4546.67元、交通费672.6元，精神抚慰金300元，合计14799.27元；2、被告安徽天**限公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；3、被告国元农**支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4、三被告承担诉讼费用。

被告辩称

被告赵**辩称：同被告安**有限公司的答辩意见一致。

被告安徽天**限公司辩称：1、对本次交通事故发生的事实和责任认定不持异议；2、原告车辆维修费，按照被告国元农**支公司定损的范围予以赔偿，误工费、精神抚慰金无事实和法律依据，不予认可，交通费过高，且无事实依据，认可50元；3、肇事车辆在被告国元农**支公司被投保了交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿；4、对超过保险责任之外的损失，原告要求我方与被告赵**承担连带赔偿责任无异议。

被告国元农**支公司辩称：1、对本次交通事故发生的事实和责任认定不持异议；2、对原告的各项损失，我方对事故车辆定损8800元予以认可，施救费认可280元，误工费无事实和法律依据，不予认可，交通费不属于事故直接损失，不予承担，精神抚慰金无依据，不予认可；3、肇事车辆未投保不计免赔，根据保险合同约定，超出交强险部分应扣除20％免赔率；4、保险公司不承担本案的诉讼费。

本院查明

经审理查明：2014年10月16日22时30分，被告赵**驾驶皖A×××××号小型客车沿合肥市习友路由西向东行驶至“融科·九重锦”小区附近右转弯时，与原告朱**驾驶的皖A×××××临时号牌小型客车由西向东方向行驶时发生碰撞，致皖A×××××号小型客车乘坐人文帆（案外人）受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定：赵**驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，负事故全部责任，朱**及文帆（案外人）无责任。事故发生后，皖A×××××临时号牌车先被托运至事故处理中心，后被托运至安徽复**责任公司进行维修，于2014年11月7日出厂，原告支付维修费8800元，拖车费480元。

事故发生时，皖A×××××号车挂靠在被告安徽天**限公司名下进行营运，该车在被告国元农**支公司被投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）及商业第三者责任保险（保险金额为300000元）未购买不计免赔率险，保险期限均为2013年11月1日零时至2014年10月31日24时。

上述事实，有当事人陈述、原告提交的交通事故认定书1份、中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证复印件各1份、安徽复**任公司结算单及汽车维修费发票各1份、道路清障施救收据及施救费发票各1份，被告国元农保合**公司提交的保险单抄件1份在卷佐证，足以认定。

本院认为

本院认为：原、被告双方对交警部门的事故责任认定不持异议，本院予以认定。被告赵**驾驶机动车违反相关法律法规，导致本起交通事故的发生，致使原告财物受损，应当承担全部民事赔偿责任，被告安徽天**限公司作为肇事车辆的挂靠单位，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。原告主张车辆维修费8800元、拖车施救费480元，有维修清单和相应的票据予以证实，本院予以支持；原告在其车辆维修期间无法正常使用，对原告在此期间产生的通常替代性交通工具合理的交通费，本院予以支持，酌定为300元；原告主张误工费4546.67元、精神抚慰金300元，未能提供有效证据证实，本院不予支持。事故发生时，被告赵**驾驶的机动车在被告国元农**支公司投保了交强险及商业第三者责任保险。依据法律规定，原告的损失应当先由被告国元农**支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业第三者责任保险限额内依保险合同约定进行赔偿，仍有不足的由被告赵**与被告安徽天**限公司连带赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款，《最**法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条第四项、第十六条之规定，判决如下：

裁判结果

一、原告朱**因交通事故造成如下的损失：车辆修理费8800元、拖车施救费480元、交通费300元，合计9580元；由被告国元农**肥中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱**2000元；余款7580元由被告国元农**肥中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告朱**6064元（7580元×80％）；剩余损失1516元由被告赵**、安徽天**限公司连带赔偿给原告朱**；

上述款项，均于本判决生效之日起十日内付清；

二、驳回原告朱**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费170元，减半收取为85元，由被告赵**、安徽天**限公司共同承担55元，原告朱**承担30元。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一五年一月二十日