朱**与桂*、中国太平洋**湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告朱**与被告桂*、被告中国太平**湖中心支公司（以下简称太平**支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由审判员徐**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱**的委托代理人强昌连，被告桂*，被告太平**支公司委托代理人贾成成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告朱**诉称：2014年7月13日15时45分，第一被告桂*醉酒后驾驶皖BG788W小型轿车沿繁昌县S321线由北向南往繁昌县城方向行驶，途经繁昌县S321线37KM＋900M路段，与柯**驾驶的电动三轮车尾部发生碰撞，造成柯**、电动三轮车乘车人朱**受伤及车辆损坏、财物损坏的道路交通事故。经繁昌县公安局交警大队认定：被告桂*负本起交通事故全部责任，柯**、朱**无责任。事故发生后，原告被送往繁**民医院抢救治疗，经诊断：原告之伤为：1、左侧多发性肋骨骨折；2、腔隙性脑梗塞。原告住院治疗两个月后出院。2014年10月30日原告经安徽**鉴定所鉴定为十级伤残。然截止目前，第一被告除及时垫付原告住院期间的大部分医药费用外，其余费用未予赔付。另查，第一被告所有的皖BG788W小型轿车在第二被告处投保了“交强险”，故第二被告依法也应负有赔偿原告损失的义务。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉：1、判令两被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币85020.19元（医疗费3563.60元、住院伙食补助费1830元、营养费1830元、护理费6744.77元、误工费14276.82元、残疾赔偿金46228元、精神抚慰金8000元、交通费347元、鉴定费800元、财物损失费1400元）。2、本案诉讼费用由被告承担。

原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：

1、原告及户口簿复印件，证明原告主体资格及户口属性。

2、被告身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件及保险单，证明被告主体资格及车辆保险情况。

3、道路交通事故认定书，证明被告桂*负本起交通事故全部责任，柯**、朱**无责任。。

4、门诊病历、出院记录及诊断证明，证明原告受伤住院治疗61天，医嘱建议休息二个月。

5、医药费收据、病人费用清单，金额3563.60元。证明原告支付医疗费用情况。

6、安徽**鉴定所鉴定意见书、鉴定费收据，证明原告因交通事故造成胸部损伤（4肋以上骨折），伤残程度评定为十级。鉴定费800元。

7、交通费票据，证明原告支付交通费情况。

8、相片一组及收款收据，证明原告财物损失情况。

被告辩称

被告桂*辩称：原告主张的误工费过高；原告主张的护理费不合理，原告受伤后，我的父亲在医院护理原告一个半月。

被告桂*未提供证据证明其辩解主张。

被告太平**支公司辩称：1、对本起事故的发生事实以及责任认定无异议；2、本案被告桂*是醉酒驾驶，肇事后逃逸，我司在交强险责任范围内予以垫付，商业险范围内不付赔偿责任，在垫付范围内享有追偿权；3、原告的部分诉请过高，不符合相关的法律规定；4、我司不承担鉴定费及诉讼费。

被告太平**支公司为证明其辩解主张，向本院提供如下证据材料：

1、保险条款、投保单，证明保险公司在交强险范围内有垫付责任，我方享有追偿权。

2、义务告知书，证明被告桂*是醉酒驾驶，在商业险部分我司不予赔偿。

本案经公开开庭审理，对原、被告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。

本院查明

经审理查明：2014年7月13日15时45分，被告桂*醉酒后驾驶皖BG788W小型轿车沿繁昌县S321线由北向南往繁昌县城方向行驶，途经繁昌县S321线37KM＋900M路段，与柯**驾驶的电动三轮车尾部发生碰撞，造成柯**、电动三轮车乘车人朱**受伤及车辆损坏的道路交通事故。经繁昌县公安局交警大队认定：被告桂*负本起交通事故全部责任，柯**、朱**无责任。事故发生后，原告被送往繁**民医院抢救治疗，经诊断：原告之伤为：1、左侧多发性肋骨骨折；2、腔隙性脑梗塞。原告住院治疗两个月后出院。出院医嘱建议休息二个月。原告的伤经安徽**鉴定所鉴定为十级伤残。

另查明，皖BG788W小型轿车登记车辆所有人和驾驶人为被告桂*。该车在被告太平**支公司投保了交强险。

本院认为

本院认为：一、公民的人身权不受侵犯。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗、误工等费用。本案中，被告桂*驾驶轿车与柯**驾驶的电动三轮车尾部发生碰撞，造成三轮摩托车乘车人原告受伤的道路交通事故。根据交警部门的责任认定，本院确定被告桂*对原告的损失承担全部的赔偿责任。

二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告桂*为皖BG788W车向被告太平**支公司投保了交强险。本起事故发生在保险期限内，故被告太平**支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，由桂*承担。

三、本起交通事故原告各项损失为：1、医疗费3563.60元。2、护理费。原告住院61天，本院酌定每天90元。61天×90元／天u003d5490元。3、误工费。原告住院61天，医嘱休息二个月，原告主张109天本院予以支持。本院酌定每天100元。109天×100元／天u003d10900元。4、住院伙食补助费61天×20元／天u003d1220元。5、营养费本院酌定1200元。6、残疾赔偿金。原告系城镇居民，故原告主张按城镇居民标准计算本院予以支持。原告经鉴定为十级伤残，残疾赔偿金20年×23114元／年×10%u003d46228元。7、精神抚慰金本院酌定7000元。8、交通费347元。9、鉴定费800元。10、财物损失费1400元。以上费用合计人民币78148.60元。因医疗、伤残、财物损失等费用均未超出交强险责任限额，故被告太平**支公司应在交强险责任限额内承担78148.60元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最**法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告中国太平洋**湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱**人民币78148.60元。

二、驳回原告朱**其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费963元（原告预交），由被告桂*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖**民法院。

裁判日期

二〇一五年二月五日