何**与丁**、中国太平洋**湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告何**诉被告丁**、中国太平洋**湖中心支公司（以下简称“太平**支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由审判员李**任审判，公开开庭进行了审理。原告何**及其委托代理人沈**，被告丁**、被告太平**支公司的委托代理人杨*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

何**诉称：2013年9月18日9时许，丁**驾驶皖BD686L号轿车沿二军路自东向西行驶，当车行至二军路49km＋700m处时，与迎面左转弯刘*和所驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车上乘坐人原告何**受伤及两车受损的道路交通事故。事故经无为县公安局交警大队认定，丁**负事故的主要责任。皖BD686L号轿车在太平**支公司购买了交强险和商业三责险。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费共计人民币36430.91元。

被告辩称

丁**在庭审中辩称：何**在庭审中陈述的是事实。

太平**支公司在庭审中辩称：1、丁**驾驶皖BD686L号轿车在太平**支公司投保了交强险和商业三责险30万元（附加不计免赔），事故发生在保险责任期限内，太平**支公司愿意赔付。2、请求法院中止审理，因为另一伤者正在评残过程中，本案责任划分和交强险的预留份额有直接关系，请求法院准许。3、原告的医疗费应扣减20%非医保用药，伙食补助费、营养费应按22天计算，标准均按20元／天，护理费为22天×60元／天，原告已超过法定的退休年龄，要求驳回其误工损失请求，原告未构成伤残，请求精神抚慰金不予支持，交通费按22天×8元／天，诉讼费用太平**支公司不予承担。

何**为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、身份证复印件，证明何**的主体适格及具体的身份信息。2、道路交通事故责任认定书、丁**的驾驶证、行车证及保单复印件，证明丁**的主体适格、交通事故发生的时间、及责任认定、丁**驾驶皖BD686L号轿车在太平**支公司投保了交强险和商业三责险。3、无**民医院的出院记录、诊断证明书、医药费发票，证明何**住院时间23天，出院医嘱休息6周、营养护理、医药费为10930.91元。4、农民负担监督卡、无城镇河**委员会证明，证明何**一直从事农业生产，受伤后产生误工。5、交通费发票，证明因该事故用去交通费2000元。

对何**所提供的证据，太平**支公司质证如下：对证据“1”不持异议，何**系农村居民。对证据“2”质证认为，请求法院审核道路交通事故责任认定书、丁**的驾驶证、行车证，如在合法有效期内，太平**支公司愿意承担责任。对证据“3”质证认为，对“出院记录”的“三性”无异议，何**系一般外伤，住院天数为22天，建议休息6周时间过长；营养护理只是一个一般医嘱，且没有明确时间；诊断证明显示何**患有“糖尿病”，在医药费中应扣除治疗“糖尿病”的费用；医药费发票的真识性无异议，但应扣减20%非医保用药。对证据“4”质证认为，何**的农村居民身份无异议，考虑到农村没有退休，但应按22天×56.6元／天计算误工费。对证据“5”质证认为，交通费票据不规范，请法院酌定。

丁**同意太平**支公司的质证意见。

丁**为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、身份证复印件，证明其主体适格及具体的身份信息。2、保单复印件，证明丁**驾驶皖BD686L号轿车在太平**支公司投保了交强险和商业三责险（附加不计免赔），本起事故发生在保险责任期限内。

对丁**所提供的证据，何**及太平**支公司均无异议。

太平洋保险芜湖支公司未向法院提供证据。

结合原、被告的举证、质证，本院认证如下：1、何**系农村人口，受伤前仍从事农业生产。2、何**因本起交通事故受伤，丁**负本起事故的主要责任。3、何**在无为县住院治疗22天，花费医疗费10930.91元，出院医嘱建议原告休息6周；何**虽患有“糖尿病”，但被告无证据证明，何**在受伤住院期间，花费医疗费用于治疗“糖尿病”。4、丁**驾驶皖BD686L号轿车在太平**支公司投保了交强险和30万商业三责险（附加不计免赔），本起事故发生在保险责任期限内。

本院查明

经审理查明：2013年9月18日9时许，被告丁**驾驶皖BD686L号轿车沿二军路自东向西行驶，当车行至二军路49km＋700m处时，与迎面左转弯刘*和所驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车上乘坐人原告何**受伤及两车受损的道路交通事故。后原告因受伤被送至无**医院住院治疗22天。事故经无为县公安局交警大队认定，被告丁**负事故的主要责任。

另查明：皖BD686L号轿车在太平**支公司投保了交强险和30万商业三责险（附加不计免赔），本起事故发生在保险责任期限内。

本院认为

本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。本起事故发生后，双方当事人对无为县公安局交警大队作出的芜公交认字（2013）第00424号道路交通事故认定书未提出异议，该责任认定书应作为本案划分责任的重要证据，被告丁**对本起事故承担主要责任（80%），电动三轮车的驾驶人刘*和承担本起事故的次要责任（20%）。结合本案的实际，原告何**的赔偿范围为医疗费10930.91元、护理费2134元（22天×97元／天）、误工费6280元【（22天＋42天）×97元／天】、住院伙食补助费440元（22天×20元／天）、精神抚慰金1000元、交通费600元，共计人民币21385元。因本案中还有另一名受伤者，在交强险的10000元医疗费中，应两人平均分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最**法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条，《安徽省高级人民法院＜审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见＞》第二十五条，并参照《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十四条之规定，判决如下：

裁判结果

自本判决生效之日起十日内被告中国太平洋**湖中心支公司在交强险中赔偿原告何**人民币15454元（其中在交强险中赔偿原告医疗费5000元，其他损失费10454元）。

自本判决生效之日起十日内被告中国太平洋**湖中心支公司在商业险中赔偿原告何**人民币4745元【（10930.91元-5000元）u003d5930.91元×80%】。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费300元，原告沈**承担100元，被告丁**承担200元。

（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

附件：本判决引用的法律和司法解释原文

裁判日期

二〇一三年十二月五日