张**与天安财产**湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书

审理经过

本院于2014年12月22日立案受理原告张**诉被告丁*、天安财产**湖中心支公司（以下简称天**公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员朱启明适用简易程序，于2015年4月14公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告张**于2015年1月6日向本院申请对其所有的皖1530663号变型拖拉机修复费用进行价格鉴定，2015年3月3日司法鉴定程序结束。庭审时原告张**及其委托代理人马辉能，被告天**公司委托代理人王*、被告丁*均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

张**诉称：2014年7月21日13时许，原告驾驶皖1530663号变型拖拉机在无为县凤土路自北向南行驶，当行驶至该路2KM﹢200KM路段时遇被告丁*驾驶皖B34195号重型自卸车迎面会车时，丁*因紧急避让岔路来车而冲向原告，与原告车辆发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏。事发后，原告被送至无**民医院进行救治，一期手术已结束，被撞坏车辆也委托汽修厂进行修理。现就经济损失赔偿问题，原告依法诉至法院要求被告赔偿损失：医疗费484元、住院伙食补助费1110元（37天u0026times;30元／天）、营养费1350元（（30天＋15天）u0026times;30元／天）、护理费7500元（（60天＋15天）u0026times;100元／天）、伤残赔偿金46188元（23144元u0026times;20年u0026times;10%）、鉴定费4850元、、误工费24617.8元（42787元u0026divide;365天u0026times;210天）、精神抚慰金8000元、车辆维修费30857元、施救费900元、交通费4900元、二期手术费12000元，合计142756.8元，天**公司在保险范围内承担责任；诉讼费由被告承担。

被告辩称

天**公司辩称：第一，对事故事实、责任认定无异议；第二，丁*在天**公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元（附加不计免赔）；第三，对原告三期期限、车损鉴定均为误报，其他质证时说明；第四、鉴定费、诉讼费天**公司不承担。

丁*辩称：我在该事故中垫付了医药费26982元，且垫付原告现金1万元，另外垫付了护理费4995元、施救费3000元，要求法院一并处理。

张**为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据：

一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。

二、交通事故认定书原件一份，证明被告丁*负本起事故全责，原告无事故责任。

三、出院记录、诊断证明书原件各一份，证明原告原告伤情、治疗情况及出院医嘱。

四、复诊医疗费发票原件一组（四份），证明原告出院后支付复诊费484元。

五、伤残及二期手术、u0026ldquo;三期u0026rdquo;费用司法鉴定意见书原件一份，证明原告构成十级伤残，二期手术费12000元，休息期、护理期、营养期分别为210天、75天、45天。

六、车损司法鉴定意见书原件一份、维修费发票原件四份、维修费结算单原件两份，证明事故原告受损车辆维修金鉴定为30857元，实际发生维修费为33837元。

七、鉴定费发票原件三份，证明原告支付车损、伤情鉴定费4850元。

八、交通费发票原件一组，证明原告因治疗、复查、鉴定支付交通费4900元。

九、事故施救费发票原件一份，证明原告支付事故车辆拖车费900元。

十、村委会、社区证明、新街建房土地补偿费原件各一份、土地出让金复印件一份，证明原告2004年在鹤毛乡街道自建住房，从事个体汽车运输业。

十一、原告私有运营车辆行驶证复印件三份，证明原告私有运营车辆4辆。

十二、保单复印件两份，证明肇事车辆在天**公司投保交强险及三责险100万元。

十三、赔偿清单，证明原告因该起事故具体赔偿项目及数额。

对张**提供的证据，天**公司发表以下质证意见：对证据一、二、三、四、十二均无异议；对证据五真实性无异议，但认为鉴定意见书的第2项u0026ldquo;三期u0026rdquo;鉴定期限过长；对证据六维修费发票真实性有异议，且鉴定意见书鉴定金额过高；对证据七鉴定费认为不属于保险责任；对证据八交通费认为过高；对证据九真实性无异议，但金额过高；对证据十真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，无法达到原告证明目的；对证据十一与本案无关联性，只能证明车辆所有权，且该车辆为非营运车辆；对证据十三赔偿清单，医疗费484元无异议，营养费认可1110元（住院期间37天u0026times;30元／天），护理费认可3700元（住院期间37天u0026times;100元／天），住院伙食补助费1110元无异议，误工费应为农林牧副渔标准62元／天，护理天数为37天加上90天，伤残赔偿金应按农村标准进行计算，交通费认可700元，二期手术费12000元无异议，精神抚慰金认可5000元，鉴定费保险公司不予承担，车辆维修费认可1500元，车辆施救费认可200元。

对张**提供的证据，丁*发表以下质证意见：无异议。

丁*为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据：

一、医疗费发票原件一份，证明丁*垫付原告医药费26982元；

二、收条原件两份、借条原件一份，证明丁*支付给原告现金2000元、5000元、3000元，共计10000元。

三、护工收据原件两份，证明护工夏**护理时间自2014年7月21日起，至2014年8月26日止共计37天，护理费标准为130元／天，即护理费共计4810元，另在医院租椅费185元。

四、施救费发票原件一份，证明张**皖1530663号车辆从事故现场拖到无为**埠中队修理厂费用为3000元，该费用由丁*垫付。

对丁*提供的证据，张**发表以下质证意见：对证据一、二、四无异议，对于证据三事实无异议，但该护理费由丁*支付，具体多少并不清楚。对于丁*垫付的费用，愿意一并主张。

对丁*提供的证据，天**公司发表以下质证意见：均无异议，但施救费过高。对于丁*垫付的费用，愿意一并处理。

天**公司未向本院提供证据。

本院查明

对于当事人各自提供的、他方当事人无异议的证据，本院经审查予以采信；对于当事人各自提供的、他方当事人有异议的证据，本院认证如下：

本院认为

对张**提供的证据五，经本院审查，u0026ldquo;三期u0026rdquo;司法鉴定意见书乃无为县公安局交警大队，其委托安徽皖医司法鉴定中心作出的，有鉴定人员签字及鉴定机构盖章，虽天**公司认为u0026ldquo;三期u0026rdquo;时间过长，却无相应证据予以证明，又天**公司明确表示不申请重新鉴定，故对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定，对该证据本院予以采信。

对张**提供的证据六，经本院审查，车损金额鉴定结论乃原告申请，本院依法委托安徽**定中心所作出的，并有鉴定人员签字及鉴定机构盖章，故对该证据中的司法鉴定意见书真实性、合法性、关联性予以认定，对其本院予以采信。

对张**提供的证据七，经本院审查，鉴定费发票乃鉴定机构出具的发票原件，且为鉴定所支出费用，故对其真实性、合法性、关联性予以认定；

对张**提供的证据八，经本院审查，交通费乃原告在因本次事故发生的必要费用，本院酌以部分采信；

对张**提供的证据十，经本院审查，两份证明分别为无为县**区居委会及无为**畈村委会出具，并盖有公章及出具人签名，又新街建房土地补偿费发票及土地出让金发票复印件予以佐证，故对原告在鹤毛乡鹤毛街道建房居住的事实本院予以认定；对于从事个体汽车运输行业应办理相应营运证件，而原告并无相应证据予以证明，故对该组证据本院予以部分采信。

对张**提供的证据十一，经本院审查，行驶证只能证明原告对车辆享有所有权，但其并未提供相应营运证件，该组证据与本案无关联性，故本院不予采信。

经审理查明：2014年7月21日13时00分，丁*驾驶皖B34195号重型自卸货车沿凤土路自南向北行使。行至凤土路2KM＋200M三岔路口处时，因避让从岔路来车险情与迎面张**驾驶的皖1530663号变型拖拉机发生碰撞，造成张**受伤及两车部分受损的道路交通事故。该起事故后经无为县公安局交通警察大队认定：丁*负本起事故全部责任，张**无事故责任。张**伤后于当日入住无**民医院治疗，被诊断为左双踝关节开放性粉碎型骨折伴踝关节脱位，软组织多发性损伤（左肘、小腿多处裂伤、腹壁挫伤），2014年8月26日出院，共住院37天，出院医嘱：1、适当左下肢功能锻炼；2、左下肢禁止负重叁月，休息叁月，加强护理叁月；3、一周后复查；4、每月定期复查至骨折愈合；5、我科随诊，不适随诊。张**的伤情2014年11月24日经安徽皖医司法鉴定中心鉴定意见书评定：1、伤残等级十级；2、一期手术（行内固定术）休息期、护理期、营养期分别为180日、60日、30日，二期手术（行拆除内固定术）的休息期、护理期、营养期分别为30日、15日、15日，司法鉴定费为人民币2350元；张**皖1530663号变型拖拉机因本起交通事故造成的损失金额经安徽**定中心鉴定为人民币30857元，鉴定费为人民币2500元。

另查明，张**为农村户籍，但其在无为县鹤毛乡鹤毛街道拥有住房，并居住有十年时间。皖B34195号重型自卸货车行驶证登记车辆所有人系繁昌县彩虹汽车运输队，丁*乃事故发生时车辆驾驶员，该车在天**公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险（不计免赔）等险种，本起事故发生在保险期间内。

再查明，丁*已向张**垫付医药费26982.04元，皖1530663号车辆施救费3000元，另给付张**现金2000元、5000元、3000元共计1万元，且丁*认为其向张**垫付护理费4810元及护理出租椅子费用185元，原告同意一并主张，天安保险公司同意一并处理。

本院认为：公民的健康权、财产权受到侵害，理应获得相应的赔偿。本案的争议焦点是赔偿的标准、范围及数额，本院将根据《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定予以认定。

本起事故造成原告张**的损失有：一、医疗费：根据提交的医疗费票据，本院认定医疗费数额共计为27466.04元（484元＋26982.04元）；二、住院伙食补助费：住院37天，按30元／天标准计算为1110元；三、营养费：根据评定的一期手术营养期30天加上二期手术营养期15天共45天，按30元／天标准计算为1350元；四、护理费：根据评定的一期手术护理期60天加上二期手术护理期15天共75天，100元／天标准计算为7500元；五、残疾赔偿金：张**虽为农村户籍，但长期在城镇居住，并拥有住房，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算为46228元（23114元／年u0026times;20年u0026times;10%）；六、精神抚慰金：本起事故给张**造成伤残，带来了较大的精神痛苦，根据伤残等级，本院酌定为5000元；七、误工费：张**主张按照运输业平均工资标准赔偿，却未能提供从事运输业的相应证据，但由于其长期在鹤毛乡街道居住，故本院酌定为100元／天，根据评定的一期手术休息期180天加上二期手术休息期30天共210天，其误工损失计算为21000元；八、交通费：交通费乃张**在本次交通事故中受伤产生的必要费用，本院酌定为2400元；九、鉴定费：据票核算，本院认定为4850元；十、车损：根据评定为30857元；十一、施救费：根据提交的施救费票据900元与3000元共计3900元，天**公司认为金额过高，但并未提供相反证据，故本院认定施救费为3900元；十二、二期手术费：由于原、被告双方对司法鉴定意见书评定的12000元均无异议，本院认定二期手术费为12000元。张**的损失共计163661.04元。

由于皖B34195号重型自卸货车在天**公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险（不计免赔）等险种，且丁*负本起事故的全部责任，故张**上述损失全部由天**公司予以赔偿，天**公司共赔偿张**163661.04元，其中在交强险限额内赔偿张**98978元（包括医药费10000元、护理费7500元、残疾赔偿46228元、精神抚慰金5000元、误工费21000元、交通费2400元、鉴定费4850元、车损2000元），其他64683.04元在商业第三者责任险限额内予以赔偿。又丁*为张**垫付了医药费26982.04元、施救费3000元，且给付张**现金2000元、5000元、3000元共计10000元，并垫付了张**住院37天的护理费4810元及租椅费185元，由于本院认定护理费标准为100元／天，即37天住院护理费为3700元，故丁*垫付的其余护理费由其自行承担，以上丁*垫付的费用总计为43682.04元（26982.04元＋3000元＋10000元＋3700元），该款由于张**同意一并主张，天**公司也同意一并处理，故张**在获得天**公司赔偿款后应对丁*的垫付款43682.04元予以返还。

综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最**法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告天安财产**湖中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张**98978元。

二、被告天安财产**湖中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张**64683.04元。

三、驳回原告张**的其他诉讼请求。

上述款项均于判决书生效后十日内一性次给付。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3570元，减半收取1785元，由原告负担400元，被告丁*负担885元；由被告天安财**湖中心支公司负担500元。

（上述款项可汇入中国农**限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，账号：154001040025738）

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一五年五月二十八日