骆**与中国平安**司巢湖中心支公司（下称：平**司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书

审理经过

本院于2012年5月24日立案受理了原告骆*胜诉被告刘**、被告出租汽车公司、被告芜湖分公司、被告朱**、被告平安公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆*胜、代理人沈**、被告刘**、被告芜湖分公司代理人路巍，被告朱**、被告平安公司代理人计仕成到庭参加诉讼。被告出租汽车公司、范**经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

骆方胜诉称：2012年2月11日，朱**驾驶皖BZ8A88号轿车沿通江大道由芜湖市经无为县方向行驶，行至Y148线7KM＋350M处，与前方同向左转弯掉头刘**驾驶的皖B85052号轿车相撞，造成朱**及车上乘座人骆方胜、张**、张**四人受伤、车辆部分损坏的交通事故。事故经认定，刘**负主要责任，朱**负次要责任。骆方胜不负责任。刘**驾驶的皖B85052号轿车车主为出租汽车公司，在芜湖分公司投保了交强险与商业三责险50万元，不计免赔，朱**驾驶的皖BZ8A88号车为范春姐，该车在平安公司投保了不计免赔车上人员险10000元／座。依法判令几被告连带赔偿骆方胜医药费等47908.28元，保险公司在保险责任限额内承担赔偿义务，并承担本案的诉讼费。

被告辩称

刘**在庭审中辩称：案件事实无异议。

芜湖分公司在庭审中辩称：对案件事实无异议，应扣除10000元车上人员险再在交强险内赔偿，我公司承担70%责任，交强险内只承担10000元医药费，具体赔偿项目待质证时一并答辩。

朱**在庭审中辩称：无异议。

平**司在庭审中辩称：责任划分以事故责任认定书为准，诉请过高请求核减，诉讼费不承担。

骆方胜为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件、户口簿复印件，证明主体适格，系城镇居民。二、事故人定书，刘**驾驶证、行驶证，证明事故的发生时间、地点及责任划分。三、弋**医院出院小结、休息单、医药费发票，证明住院11天，医嘱加强营养、休息共计96天，花去医药费13550.08元。四、交通费发票，证明交通费2000元。

对骆方胜提供的证据，芜湖分公司发表质证意见如下：证据一、二，无异议；证据三，医药费发票无异议，但要扣除非医保用药，加强营养天数，适当增加护理费，应按住院天数为准，误工费主张时间过长；证据四，交通费过高。

对骆方胜提供的证据，刘**发表质证意见如下：同意芜湖分公司的质证意见。

对骆方胜提供的证据，朱**发表质证意见如下：对骆方胜提供证据无异议，当时车辆不在营运，车上人都是家里亲戚。

对骆方胜提供的证据，平安公司发表质证意见如下：证据一无异议；证据二*海安驾驶的车辆从事营运活动且超载，根据双方保险合同的约定，保险公司不承担责任，其余同意芜湖分公司意见。

芜湖分公司为支持其主张，向本院提供以下证据：二份保单抄件，证明交强险与50万元不计免赔三责险，投保险种及特别约定，扣除非医保用药。

对芜**公司提供的证据，骆方胜发表质证意见如下：本案是侵权纠纷，不是合同纠纷，扣除非医保用药无依据。

对芜**公司提供的证据，刘**、朱**、平安公司未发表质证意见。

平**司为支持其主张，向本院提供以下证据：一、两份保单抄件上的特别约定，证明保险公司的免责情形，即非营运车辆从事营运活动。二、调查笔录，证明投保车辆当时从事营运活动。

对平**司提供的证据，骆方胜发表质证意见如下：调查笔录复印件不能作为证据使用，真实性不认可，免责条款没有尽到合理提示义务，是无效的。

对平**司提供的证据，刘**发表质证意见如下：无异议。

对平**司提供的证据，芜湖分公司发表质证意见如下：同意骆**的质证意见，调查笔录能否作为证据使用有待商椎。

对平**司提供的证据，朱**发表质证意见：不是营运车辆，车上乘坐人员是我亲戚。

对于当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院均予采信；对于当事人各自提供的、对方当事人有异议的证据，本院认证如下：对骆**提供的证据三，弋**医院出院小结、休息单、医药费发票，保险公司的质证异议，与法无依，不予采纳，该组证据依法予以采信，但休息单建休时间过长，根据其病情，本院认定建休时间75日。证据四，交通费发票，其真实性不予认定，间于实际产生，本院酌定1000元。对平**司提供的调查笔录，其一，该份笔录取得系邓*一人制作，且邓*在调取笔录前未向骆**出示证明其身份证件及介绍来意，故该份笔录形式要件及制作程序违法；二、骆**、朱**、平**司均为本案当事人，该组证据的真实性、合法性不予认定，故该组证据不予采信。

本院查明

根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案事实如下：2012年2月11日16时45分，朱**驾驶皖BZ8A88号轿车沿通江大道由芜湖市经无为县方向行驶，行至Y148线7KM＋350M处，与前方同向左转弯掉头的刘**驾驶的皖B85052号轿车相撞，造成朱**及其车上乘坐人张**、骆**、张**四人受伤、两车部分损坏的交通事故。事故认定，刘**负主要责任，朱**负次要责任，骆**无责。骆**受伤后在芜湖弋矶山住院治疗11天，用去医药费13550.08元，诊断为胸外伤、两肺挫伤，休息75日。

另查明：骆方胜为无为县无城镇居民，事发时55周岁。皖B28A88号车为范**所有，范**与朱**母女关系，车辆为借用，未向乘坐人收取任何费用。该车已在平安公司投保了乘客座位险（含驾驶员）4位，10000元／座，不计免赔。皖B85052轿车车主为出租汽车公司，系刘**租赁使用，该车已在芜湖分公司投保了交强险与50万元不计免赔商业三责险。

本院认为

本院认为：公民的生命、健康受法律保护。刘**、朱**驾驶机动车辆违反道路交通规则，致骆**受伤、刘**承担主要责任，朱**承担次要责任，其责任比为7：3。由于皖B85052号轿车投保了交强险与三责险及皖BZ8A88号轿车投保了乘客座位险，骆**的经济赔偿由两保险公司在其保险限额内予赔偿，超出部分由刘**、朱**在按责任比例承担。而平安公司辩称皖BZ8A88号车改变使用性质，用作营运车辆，属免责范围，不予赔偿。但提供支持该辩称无证据，本院依法不予支持。其主张精神抚慰金依据不足，不予支持。加强营养期限，本院酌定30天。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最**法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、第二款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、中国平安财**湖中心支公司在其车上人员座位险限额内赔偿张*全医疗费10000元；中国人民财**湖市分公司在交强险限额内赔偿骆方胜11012元（医疗费1160元＋其它9852元），在三责险内赔偿2401.1元（3430.08元u0026times;70%），余款1029元（3430.08元u0026times;30%）由朱**承担。上述款于判决生效后15日内一次支付。

二、驳回骆**的其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取150元，朱**承担40元，刘**承担110元。

（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

附件：1、本判决引用的法律和司法解释原文

2、清单

裁判日期

二〇一二年十一月十九日