史**与邹**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告史**与被告邹**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史**及其委托代理人吴文化、被告邹**的委托代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告史*武诉称，2012年9月至2014年2月17日，邹**分7次向史*武借款共计1200000元，约定月利率为2%，2014年底付清本、息。但还款期满，邹**未履行还款义务。故史*武诉至法院，要求邹**偿还借款本金1200000元、支付截止于2015年4月9日的利息331933元，并按月利率2%的标准支付至借款全部清偿之日止的利息。

原告史**为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：

1、中**银行交易记录4张、汇款小票5份，证明史**于2012年9月29日向其妻兄罗*账户转账100000元，2012年10月31日向邹**转账200000元，2012年11月1日向邹**转账200000元，2013年5月9日向邹**转账200000元，2013年5月13日向邹**转账200000元，2013年5月17日向邹**转账100000元。其中史**于2012年9月29日转账给罗*后，由罗*将该100000元转交给邹**；

2、银行卡交易查询打印单，证明邹**在借款之后于2014年1月28日委托其父亲邹**向史**支付240000元；

3、视听资料即电话通话录音2份，证明2014年12月14日，史**曾向邹**打电话催讨借款本金及利息，在电话中，邹**对其所欠史**借款本金1200000元及利息的情况予以认可并承诺还款给史**，2015年3月29日史**再次向邹**确认借款本、息及要求还款时，邹**只表示已与史**之妻罗*结算，最迟将会在2015年年底付清借款本、息；

4、视听资料即电话通话录音1份，证明邹**与史**的妻子罗*私下通过电话串通，意图使邹**逃避还款义务。

被告辩称

被告邹**辩称，史**未提交邹**借款的其他证据，仅凭900000元转账凭证，无法证明双方借款关系成立，应依法驳回史**的诉讼请求。

被告邹**为证明其辩称主张，在举证期内向本院提交了《证明》1份，证明在史**向邹**账户转入的900000元中的300000元是史**的妻子罗*通过邹**向史**所借，该300000元应该在邹**尚欠史**的660000元中予以扣除。

本院查明

经审查，史**提交的证据1、2来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信；史**提交的证据3即史**与邹**的通话录音，该2段录音中的通话人身份明确，录音内容清晰，有转账凭证佐证证明邹**向史**借款1200000元及约定利息情况，虽然史**录音时未告知邹**，亦未经邹**同意，属于偷拍偷录行为，但该录音资料并未侵害邹**的合法权益，也未违反法律的禁止性规定，邹**虽对录音提出异议，但却在本院向其释明是否对录音申请技术鉴定后，明确表示不提出鉴定申请，故本院对该组证据予以采信；史**提交的证据4的通话录音模糊，亦不能确定通话人身份，故本院对该组证据不予采信；邹**提交的史**之妻罗*出具的《证明》，因罗*与史**、邹**均存在利害关系，且《证明》内容中所述罗*通过邹**向史**借款300000元不符合常理，本院对该组证据不予采信。

经审理查明，史**通过银行转账方式于2012年9月29日向其妻罗*之兄罗*银行账户转账100000元，由罗*将该款转交给邹**，后史**于2012年10月31日至2013年5月17日期间先后5次直接向邹**转账900000元，共计1000000元，邹**未向史**出具任何凭据。2014年1月24日，邹**委托其父亲邹**向史**转账支付240000元。2015年2月底3月初，邹**再次向史**借款200000元，该200000元未约定利息，邹**也未向史**出具《借条》。2014年12月14日，史**通过电话向邹**确认借款金额及利息时，邹**明确表示其所向史**所借1200000元本金与利息，邹**会依约定偿还。2015年3月29日，史**再次打电话向邹**催讨借款及确认借款本、息金额时，邹**虽未正面承认金额及约定利息情况，但亦未予以反驳，而是表示已与邹**之妻罗*结算，并将于2015年底还清借款本、息。

另查明，罗*与罗**兄妹，邹**系二人表弟。2015年4月15日，史**向本院起诉要求与罗*离婚，该案尚未审结。

本院认为

本院认为，本案的争议焦点在于：（一）史**与邹**之间的借贷关系是否成立？（二）若借贷关系成立，邹**应偿还的借款本、息金额为多少？

关于争议焦点（一），借款合同本应当采取书面形式，本案中，虽然邹**未向史**出具《借条》或《欠条》，但根据史**提供的银行交易记录、汇款小票，所载明的收款方账户系邹**所有，且邹**确实于史**向其汇款日期收到同等金额款项，同时，在史**与邹**于2014年12月14日通话录音中，当史**向其催讨1200000元借款及利息时，邹**表示“我而今就是还没有搞下来啊”“这钱你也别逼我咯，我一有了绝对会给你，反正而今我也困难得很，我也不得欠你一角钱”，并承诺“你放心咯，你这1200000元加息钱找我要就是了”。在史**与邹**于2015年3月29日的谈话录音中，邹**虽再未正面确认借款及利息金额，但对史**所提1200000元本金及月利率2%标准未予否认，只是一味表示已与罗*结算清楚，会在2015年年底偿还完毕，并指出后面所借200000元没有约定利息。虽然史**向罗*账户转入了100000元，且史**无法确切记得邹**另向史**所借200000元的确切时间，但史**提供的通话录音与银行转账明细相互印证，能证实邹**向史**借款1200000元及约定月利率2%，且该款邹**尚未偿还的事实。邹**对已其已经收到的900000元没有异议，但辩称该款是史**为与邹**合伙进行投资而向邹**支付的投资款，因邹**并未提交任何切实、有效证据予以证明，且该意见与邹**在电话录音中所陈述的事实相互矛盾，故对邹**的辩称意见，本院不予采纳，邹**应当依法偿还借款本、息。

关于争议焦点（二），根据《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时借款合同生效，本案中，史**于2012年9月29日向罗*之兄罗*账户转账100000元后，由罗*将该款转交给邹**，2012年10月31日向邹**转账200000元，2012年11月1日向邹**转账200000元，2013年5月9日向邹**转账200000元，2013年5月13日向邹**转账200000元，2013年5月17日向邹**转账100000元，合计1000000元。6笔汇款均于当日到账，截止于2014年1月28日，邹**应按照月利率2%的标准向史**支付的利息共为253333.33元（32000＋56000＋3733.33＋56000＋3600＋32000＋2533.33＋32000＋2000＋32000＋1466.67），邹**于当日委托其父亲邹**向史**支付了240000元，尚欠14333.33元利息。截止于2015年4月9日，邹**还应向史**支付的利息为301666.66元［（1000000×0.02×14＋1000000×0.02÷30×11）＋14333.33］，史**要求邹**支付利息331933元，对超过部分，本院不予支持。因邹**另向史**所借200000未约定利息，该200000元应视为不支付利息，史**要求邹**按月利息2%的标准向其支付利息没有法律依据，但史**提起诉讼后，邹**仍未偿还该款，故本院确定邹**按照年利率6%即月利率0.5%的标准自2015年4月10日起向史**支付200000元全部清偿之日止的利息。

综上所述，邹建国应向史**偿还借款1200000元，并支付截止与2015年4月9日的借款利息301666.66元。

据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条、《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十五条第一款、第二十九条第二款、《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告邹**偿还原告史**借款1200000元，支付利息301666.66元，共计1501666.66元，款限本判决生效后10日内付清；

二、被告邹**自2015年4月10日起按月利率2%的标准向原告史**支付借款本金1000000元全部清偿之日止的利息；

三、被告邹**自2015年4月10日起按月利率0.5%的标准向原告史**支付借款本金200000元全部清偿之日止的利息；

四、驳回原告史**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费18587.40元，由原告史**负担367.40元，由被告邹**负担18220元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年九月十一日