赵**与胡*、殷*民间借贷纠纷民事判决书

审理经过

原告赵**与被告胡*、殷*民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员潘*担任审判长与人民陪审员郑**、徐**组成合议庭，代理书记员吴**担任记录，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告赵**到庭参加诉讼，被告胡*、殷*经公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告赵**诉称，两被告是夫妻关系，2012年9月20日被告胡*找到原告，向原告借款32000元用于资金周转，并出具借条约定了利息，借期届满，原告多次要求被告清偿本金及给付利息，但被告推诿不予偿还，现在也无法联系到两被告，根据合同法、婚姻法等法律规定，为维护原告的合法权益，故向法院起诉请求：一、判令被告立即偿还原告本金及利息共计64000元；二、本案的诉讼费由被告承担。

原告赵**为证实其主张，向本院提交了以下证据：

1、借条原件一份及调查笔录三份及符龙程、周*出具的证明两份，拟证明被告胡*向原告借款32000元，借条中赵*就是赵**本人，及两被告已无法联系的事实；

2、居委会的证明两份及户籍信息一份，拟证明两被告去向不明，及两被告的身份信息和夫妻关系的事实；

3、证人周*出庭作证的证言，拟证明被告胡*向原告借钱的事实，及证人多次找过被告胡*要求还钱和两被告下落不明的事实。

被告辩称

被告胡*、殷*未到庭答辩，也未递交书面答辩意见。

被告胡*、殷*未向本院递交任何证据。

本院对原告赵**提交的证据进行了综合分析：原告赵**提交的证据符合证据三性，本院予以认可。

对以上证据的分析、确认及庭审中双方当事人对有关事实的认可，可以确认以下事实：被告胡*以母亲生病抢救急需用钱为由向原告赵**借款32000元，原告当时在外地，遂于2012年9月10日通过转账给原告借款32000元，2012年9月20日原告和罗**、符龙程一起在茶楼吃饭并约被告在茶楼商量还钱的事宜，被告胡*和原告见面后在茶楼的另一包间给原告出具了借条一张，约定于2012年9月21日前还清借款，若未按时还款则按月息5分付息，原告自己在借条下方写明“9月21号还清。（5分息）”，到期后被告一直未予偿还借款及给付利息，经原告多次催要未果，后原告再无法联系上被告胡*和殷*，原告遂于2014年5月19日向本院提起诉讼，请求判令被告胡*、殷*偿还本金32000元及利息（按5分息自2012年9月20日算至2014年5月20日）。另查明，被告胡*、殷*系夫妻关系。

本院认为

本院认为，被告胡*向原告赵**借款32000元是事实，有被告胡*出具的借条、当事人的陈述及证人证言在卷证实，双方债权债务关系清楚，借款后，被告胡*未及时向原告赵**偿还借款，其行为已构成违约，被告胡*和殷湘系夫妻关系，根据相关法律规定，婚姻关系存续期间的共同债务应由夫妻共同偿还，故原告要求两被告共同偿还32000元借款的诉求合法正当，本院予以支持。原、被告约定月利率5分为高利贷利率，不受法律保护，根据最高院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告赵**主张的借款利息，可按银行同期贷款利率的四倍计算，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告胡*、殷*偿还原告赵**借款本金32000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2012年9月20日至2014年5月20日的利息，限本判决生效后十日内履行完毕。

案件受理费1400元，由被告胡*、殷*负担。

如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人法院。

裁判日期

二〇一四年九月十五日