韩**与黄**、张**、贺**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告韩**与被告黄**、张**及贺**民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，根据原告韩**的申请，采取了诉讼保全措施，并依法组成由审判员邓**担任审判长，人民陪审员谢*、曾**参加的合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告韩**及其委托代理人夏旭瑧，被告黄**、张**共同委托代理人贺**及被告贺**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告韩**诉称：被告黄**、张**夫妇在怀**公司和怀化**有限公司搞工程需要资金周转，于2012年12月19日向原告借人民币500000元，并由被告贺**作借款担保。三方口头约定借款月利率4%，按月支付。被告借款后未履行承诺，截止起诉日尚欠原告借款利息80000元及500000元本金也未偿还。原告多次找被告催还借款，被告总是以各种理由拖延，故请求人民法院依法判决被告偿还原告500000元借款及80000元利息，承担诉讼费及诉讼保全费。

原告为支持其请求，提交了下列证据：

被告黄**的借条原件，银行转账交易明细表和被告贺**的收条3份，用以证明被告黄**向原告韩**借款500000元，原告韩**向被告黄**支付了500000元借款，被告贺**为被告黄**担保的事实；2、被告黄**、张**的婚姻关系登记信息2份，证明黄**、张**于2007年8月8日结婚，2013年7月2日离婚，黄**借款时，双方系夫妻关系；3、被告黄**向原告支付190000元利息的银行交易明细1份，证明被告黄**按月利率4%支付利息190000元。

被告辩称

被告黄**、张**辩称：原告韩**没有实际支付500000元借款，实际只支付了120000元，其起诉500000元借款与事实不符。借款月利率4%明显超出了法律规定。被告黄**已分三次支付了原告198000元利息，按照法律规定，被告应付利息只有36000元，被告实际只借款120000元，原告多付被告借款本息42000元，原告应当返还给被告，请求人民法院依法判决。

被告黄**、张**委托代理人对原告提交的借条及银行交易明细均无异议，但对原告付款给贺**380000元的收条有异议，认为与黄**借款没有关联性。

被告黄**、张**为了支持其答辩，提交了其银行账户的收付款明细1份9页，用以证明原告韩**实际支付黄**借款只有120000元，而黄**已支付韩**利息190000元。

被告黄**对其通过工行转账所付的8000元利息没有提交证据支持。

被告贺建*辩称：原告起诉被告黄**、张**借款500000元，借款月利息4分，由贺建*提供担保是事实。但是黄**于2014年12月3日向我承诺借款由其偿还，与贺建*无关。故法庭应驳回原告对贺建*的诉讼请求。

被告贺**为支持其答辩，提交了被告黄**的书面承诺书1份，用以证明黄**承担偿还原告借款责任，与被告贺**无关。

被告黄**、张**委托代理人对被告贺**的证据质证无异议。

被告贺**对原告韩**及被告黄**、张**的证据质证时均无异议。

原告韩**对被告黄**、张**的证据质证均无异议。

原告韩**对被告贺**的证据质证对真实性无异议，对关联性有异议，认为该承诺免除贺**保证责任没有取得韩**同意。

本院对原告韩**提交证据的认证意见：

原告韩**所提交的借条、银行交易明细系原件，证据的形式、来源符合法律规定，借条上署名的借款人为被告黄**，贷款人为原告韩**，借条经被告黄**的委托代理人及被告贺**质证均无异议，内容真实，能够证明本案待证事实，本院应予认定。原告韩**所提交的被告黄**与被告张**的婚姻关系信息及证明，来源于婚姻登记机构，与其二人的姓名、身份相符，应当予以认定。原告韩**所提交的贺**的三份收条，经贺**质证均无异议，并与后面贺**所提交的证据相链接，相互印证，具有真实性，与本案事实相关，应当予以认定。

本院对被告黄**、张**证据的认证意见：

被告黄**、张**的银行账户交易明细经证据相对人原告韩**质证均无异议，经被告贺**质证也无意义，与本案事实相关，应当予以认定。

被告贺**所提交的证据，经被告黄**、张**的委托代理人质证无异议，该份证据中的对借款事实部分内容与本案事实相关，应当予以采纳，对借款担保事项的承诺，没有借款人韩**的追认，担保承诺没有成立，本院不予认定。

本院查明

经当事人举证、质证，本院认证，及被告黄**、张**的书面答辩状、本案庭审记录，本院认定以下案件事实：

原告韩**与被告贺*平原系夫妻关系，在2010年11月1日离婚。被告黄**与被告张**原系夫妻在2013年7月2日离婚。2012年12月19日，被告黄**以需资金周转为由，由被告贺*平作担保向原告韩**借款500000元，并出具了借条，担保人贺*平也在借条上签名，但对保证方式、保证范围、保证期限没有约定。双方口头约定借款月利率4%，未约定借款期限。原告韩**以转账方式向被告黄**支付借款120000元，通过担保人贺*平转付了被告黄**380000元，共计500000元。被告黄**借款后于2013年3月21日向原告韩**支付利息50000元，同年10月27日向原告韩**支付利息60000元，2014年1月21日，又向原告韩**支付利息80000元，3次共计190000元。2014年12月4日，被告贺*平督促被告黄**偿还借款时，被告黄**向被告贺*平出具了承诺书，承诺韩**的500000元借款已收到，由其承担偿还责任，与被告贺*平无关。之后，被告黄**拖欠原告韩**的借款本息未还酿成纠纷。另查明，2012年12月19日，中**银行公布的金融机构6个月以内人民币贷款基准年利率为5.6%，按年利率5.6%的四倍22.4%计算，从2012年12月19日至2013年3月21日，被告黄**应付原告韩**利息28622.22元，实付利息50000元，多付利息21377.78元。2013年3月22日至2013年10月27日，被告黄**应付原告韩**利息65220.25元，实付利息60000元，欠付利息5220.25元。2013年10月28日至2014年1月21日，被告黄**应付原告韩**利息25313.8元，实付利息80000元，多支付利息54686.20元。2014年1月22日至2015年4月2日，被告黄**应付原告韩**利息116158.25元，被告黄**分文未付。按分段计息还本原则计算，截止2015年4月2日，被告黄**应当返还原告韩**借款本金500000元，实际已返还76063.98元，尚欠原告韩**借款本金429156元。被告黄**应付原告韩**利息共计235314.52元，实付利息119156.27元，欠付利息116158.25元。

本院认为

本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告黄**向原告韩**借款，并出具了借条，原告韩**支付了借款，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，未违背法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告黄**在原告催要后未及时偿还借款本息，是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任。对原告要求被告黄**偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。双方对利息的约定超出了中**银行公布的同期金融机人民币贷款基准年利率5.6%的四倍，违背了法律规定，所超出部分的利息约定无效，依法不予保护，但在四倍以内的借款利息，本院予以支持。被告黄**向原告韩**借款时与被告张**夫妻关系，被告黄**所借原告韩**借款属于其夫妻共同债务，被告黄**、张**应当共同承担清偿责任。被告贺**作为被告黄**向原告韩**借款的保证人，在借条上签名担保的行为系其真实意思表示，未违背法律法规强制性规定，担保行为合法有效。其保证方式保证范围、保证期限没有约定，其应视为连带责任保证，应对全部债务承担连带保证责任。被告黄**、张**提出原告韩**没有支付500000元，只支付120000元借款及其超付借款利息应当返还的答辩意见，理由不成立，本院不予采纳。被告贺**提出被告黄**已承诺其不承担保证责任的答辩意见因原告韩**未认可，事后也未追认，其理由不成立，本院不予采纳。原告韩**主张被告贺**承担保证责任的理由成立，本院应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最**法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥司法解释二》第二十四条、《最**法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告黄**、张**共同返还原告韩**借款429156

元，支付利息116158.25元，共计545314.5元，限本判决生效后付清；

二、被告贺**对上述第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任，被告贺**在承担保证责任后，有权向被告黄**、张**追偿；

三、驳回原告韩**的其他利息请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费9600元，财产保全申请费3420元，共计13020元，由被告黄**、张**负担12241元，原告韩**负担779元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年六月二日