祝*与黄*、广西桂**发有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告祝明诉被告黄*、金**公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员李**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周*，二被告的委托代理人梁*、仇*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2012年9月12日，原告与二被告签订《借款合同》一份，约定：被告黄*向原告借款20万元，借期3个月，月息2%，逾期则加收1%的违约金；被告**公司用其名下的房产为被告黄*的借款提供担保。2012年9月13日，原告通过银行转账的方式向被告黄*交付借款20万元。期限届满后，二被告未能偿还原告借款，故原告诉至法院，提出下列诉讼请求：1、判令被告黄*偿还原告借款本金20万元及利息（利息计算：从2012年9月13日至2012年12月12日止，按月息2%计付；2012年12月13日至借款实际清偿之日止，按中**银行同期贷款利率四倍计付）；2、被告**公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。

被告辩称

被告黄**称：被告黄*与金王典当行有借贷关系，其向原告借款是用于归还金王典当行的借款利息，但原告将20万元转入被告黄*的账户后，遂被原告提走。事实上，被告黄*没有向原告借款，其借贷关系是虚假的，故请求法院驳回原告的诉讼请求。

被告**公司辩称：被告黄*虽系金**公司的法定代表人，被告黄*用金**公司的财产为其借款提供担保，其担保行为没有经过其他股东同意，属无效担保。因此，被告**公司不承担担保责任，请求法院驳回原告对被告**公司的诉讼请求。

本院查明

经审理查明：2012年9月12日，原告与被告双方签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款20万元，借期3个月（即从2012年9月11日起至2012年12月11日止），借款利率为月息2%；被告**公司名下的财产作连带责任担保，承担连带担保责任；保证期限从2012年9月11日起至还清借款本息为止；逾期则每月按借款本金2%计算利息外，另加收借款本金1%的违约金；同时，被告黄*在收条上注明“收到人民币20万元，款项到账后生效”。合同签订后，原告于2012年9月13日通过银行转账的方式支付了人民币20万元。借款期限届满后，二被告未能偿还原告借款本息，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。

本院认为

本院认为：原告与二被告签订《借款合同》，是双方真实意思表示，属有效合同。被告黄*未按合同约定的期限偿还借款本息，应承担返还借款及利息，并承担违约责任。但因逾期利息及违约金的合计已超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护，现原告要求被告黄*按中**银行同类贷款利息的四倍支付逾期，符合法律规定。为此，原告要求被告黄*偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄*以其没有向原告借款，其借贷关系是虚假的陈述意见，没有事实依据，本院不予采信。被告**公司自愿用公司财产为被告黄*的借款作连带保证，属连带责任保证，故连带责任保证的保证人对债务人的所欠的债务，承担连带清偿责任。被告**公司以被告黄*用公司的财产为其借款提供担保，没有经过其他股东同意，属无效担保的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华**担保法》第十八条第一款、第二款、《最**法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《最**法院关于适用u003c；中华**担保法u003e；若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告黄*返还原告祝*借款20万元及利息（利息计算：从2012年9月13日至2012年12月12日止，按月息2%计付；2012年12月13日至本案生效判决确定的履行期限止，按中**银行同期贷款利率四倍计付）；

二、被告广西**发有限公司对被告黄*的借款20万元及利息承担连带清偿责任。

本案收取案件受理费5270元，因适用简易程序减半收取2635元，保全费1870元，合计4505元（原告已预付本院），由二被告负担。

上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林**民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5270元（收款单位：桂林**民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林**民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。

裁判日期

二〇一四年四月十日