范**与何**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告范**与被告何**民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成了由审判员彭*担任审判长、审判员黄**、人民陪审员李**参加的合议庭，于2015年5月6日、7月14日两次公开开庭进行了审理。原告范**及其委托代理人李*、被告何**及其委托代理人赵**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告范**诉称，被告何**是原告现任丈夫的女儿，2014年6月中旬，被告打算在阳朔新城区购买返还地，由于资金周转困难，向原告借款20000元现金，用于交纳购买返还地的定金。2014年7月1日，被告因需支付购地款，再次向原告提出借款130000元。2014年7月2日，原告按照被告的指示，通过转账的方式从中国农**行营业部转账130000元到被告指定的账户。被告何**共向原告借款150000元，被告立写下借条一张。原告借给被告的150000元，是原告在中国农**支行贷款所借的资金中的一部分。现原告因本人生活拮据，还需要偿还巨额银行贷款及利息，多次向被告崔要借款，被告均以各种理由拒不还款。请求判令被告何**偿还借款150000元及利息（按中**银行实际贷款利率计付）。

被告辩称

被告何**辩称，被告于2014年7月2日向何**和原告范**借款150000元。在写借条时，是原告的丈夫何**在桂林**属医院的住院治疗期间，内容是被告按原告的要求所写。何**是被告的父亲，被确诊患有腮腺癌，需要支付巨额医疗费，何**要求被告将借款归还给他用于支付医疗费。被告已按何**的要求分多次还清该款项及利息，有何**的收据为证。被告认为，何**与原告范**是合法夫妻，夫妻一方的债权债务，应属于其夫妻共同的债权债务，任何一方有平等的处分权。被告已按原告丈夫的要求还清了借款及利息，原告不能重复主张。请求驳回原告的诉讼请求。

综合诉辩双方的意见，本院归纳的双方当事人的争议焦点是：

1、原告范**借给被告何**的150000元，属其个人债权，还是属于原告范**与其丈夫何**的夫妻共同债权。

2、原告范**借给被告何**的150000元，被告何**是否已经全部归还给原告。

针对上述争议焦点，原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：

1、原告范**身份证，拟证明原告的主体资格

2、署名为被告何**的借条，拟证明被告向原告借款150000元的事实，同时证明她的借款用途是为了购买返还地，借款利息应该按银行利率计算。

3、中**银行取款业务回单一张，金额130000元，拟证明被告于2014年7月2日，向原告借款130000元，原告通过银行转账汇款130000元到被告指定的徐*账户的事实。

4、2015年1月18日范**要求何**返还借款150000元的短信记录，拟证明原告向被告主张过还款、被告承认借款的事实。

5、证人徐某身份证复印件及证明原件一份，拟证明被告何**130000元购地款是向原告所借，是原告通过中国**朔县支行转账支付的。

6、土地转让协议书及户口簿复印件各一份，拟证明：①何**向徐**购买返还地的事实；②徐**与徐*是父子关系。

7、借款合同和还款流水凭证，拟证明范**本人也是通过借款来生活的，需偿还贷款利息的事实。

被告何**对原告提出的证据均无异议，但认为证据7借款合同，只能证明该笔借款是何**与原告在合法夫妻关系存续期间的借款，是其夫妻共同的债权债务。

本院查明

本院认为，双方当事人对上述证据的真实性均没有异议，对其证明力，本院予以确认，并对其内容所反映的客观事实予以确认。

针对上述争议焦点，被告何**为其辩解在举证期限内提出的证据有：

1、署名为何家*的收款证明13张、中**银行金穗借记卡明细对账单5张、银行转账小票10张、银行卡存款凭条一张，拟证明借款已经还给原告。

2、范**与何**结婚证、（2014）阳民初字第873号民事判决书，拟证明范**、何**是合法夫妻。

3、（2015）阳民初字第435、437、597号判决书，拟证明何**参与了用于抵押贷款房屋的装修、加建、加层，证明这些生效判决已经认定何**是对加建房屋产生的债务需要承担共同还款责任的。

4、桂林**属医院出院证、疾病证明书、医疗费发票，拟证明何**患癌症，原告不支付医疗费，因此要求被告还款。

经过开庭质证，原告范**对被告提出的证据2的真实性没有异议，但对其证明目的有异议。认为原告与何**婚姻关系在2014年10月18日已经产生危机并提起了离婚诉讼。对证据1有异议，认为与原告的借款没有因果关系，对其真实性无法确认，对该证据不予认可。对证据3有异议，认为该三份判决书所罗列的欠款，其都以支付完结。对证据4，不发表质证意见。

针对上述争议焦点，被告何**为其辩解在举证期限外提出的证据有：

1、何**在桂林**属医院住院的收费收据24份、何**在桂林**属医院住院期间预交收据及收费收据等证据目录2份、何**借记卡账户历史明细清单1份的收费收据、何**、曾**身份证、结婚证复印件各1份、曾**金穗借记卡明细对账单1份、何**的说明1份。

本院认为，被告何**提出的证据2、3客观、真实的反映了本案的相关事实，与本案具有关联性，对其证明力，本院予以确认。在证据1中，署名为何**，于2014年7月28日、2014年9月5日、2014年10月22日、2014年11月9日、2014年12月24日、2014年9月28日立写的收条，与被告何**的中国**穗借记卡（卡号：95×××14）明细对账单中的转支记录、何**的中国**穗借记卡（卡号：62×××15）明细对账单中转存记录、何**的存款凭条能够相互印证，对上述能够相互印证的证据，对其证明力，本院予以确认。其余收条及其他证据，因其相互间不能印证，又没有其他证据予以佐证，对其证明力，本院不予确认。证据4与本案的借款纠纷没有关联性，对其证据效力，本院不予确认。对于被告何**在举证期限外提出的证据，因其超过了举证期限，又未经过原告质证，对其证据效力，本院不作评价。

综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：

原告范**与何**均系再婚。原告范**与被告何**是继母女关系，被告何**是何**的女儿。2014年6月6日，原告范**用其位于阳朔县阳朔镇凤鸣小区的房屋作抵押向中国**朔县支行借款600000元。2014年6月中旬，被告何**打算在阳朔新城区购买农民的返还地。由于资金周转困难，向原告借款20000元现金，用于交纳购买返还地的定金。2014年7月1日，被告因需支付购地款，再次向原告提出借款130000元。2014年7月2日，原告通过转账的方式从中国**朔县支行营业部转账130000元到被告指定的徐*账户。被告何**共向原告借款150000元，被告于2014年7月2日立写下借条一张，内容为：本人何**欠范**人民币150000元（壹拾五万元整），用途于购买返还地余款，利息按银行利息结算。

自2014年7月10日起至2014年12月24日止，以何**的名义分别立写的收条共有13份，内容均为收到何**的还款，总的金额共为158300元。其中在何**的中国**穗借记卡（卡号：62×××15）明细对账单中有交易记录反映的有12笔，但其中收条上时间为2014年12月4日、金额为15000元的一笔，在该明细对账单中没有交易记录。在被告何**的中国**穗借记卡（卡号：95×××14）明细对账单中的转支记录与何**的中国**穗借记卡（卡号：62×××15）明细对账单中转存记录的时间和金额都吻合的，分别为：2014年7月28日的3800元、2014年9月5日的15000元、2014年10月22日的10000元、2014年11月9日的10000元、2014年12月24日的7500元，共计46300元。时间一致、金额不一致的一笔，时间为2014年9月17日，在何**的明细对账单中收入显示为现存一笔10000元，转存一笔10000元，在被告何**的明细对账单中转支只显示一笔10000元。时间为2014年9月28日，在何**的明细对账单中收入显示为现存一笔20000元的资金交易，其银行卡存款凭条的签名为何**。

原告范**与何**于2012年5月登记结婚。2014年7月，何**被确诊为腮腺癌。2014年8月18日，原告范**向本院起诉要求与何**离婚，本院于2014年10月24日作出（2014）阳民初字第873号民事判决书，判决驳回原告范**的诉讼请求。何**于2015年6月7日去世。

2015年3月26日，原告何**以被告何**、范**拖欠房屋装修劳务费为由，将何**、范**夫妇二人诉至本院，本院于2015年5月5日作出（2015）阳民初字第435号民事判决书，判决被告何**、范**支付原告何**房屋装修劳务费5500元。2015年3月26日，原告陆**以被告何**、范**拖欠房屋屋顶雨棚安装费为由，将何**、范**夫妇二人诉至本院，本院于2015年4月30日作出（2015）阳民初字第437号民事判决书，判决被告何**、范**支付原告陆**房屋屋顶雨棚安装费6755元。2015年5月7日，原告陆**以被告何**、范**拖欠钢材水泥款为由，将何**、范**夫妇二人诉至本院，本院于2015年5月21日作出（2015）阳民初字第597号民事判决书，判决被告何**、范**支付原告陆**货款21402元。

本院认为

本院认为，合法的借贷关系受国家法律的保护。被告何**因购买返还地资金周转困难，向原告范**借款150000元，双方约定利息按银行利息结算，是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律的规定，合法有效，属有效合同。原告范**在将这150000元借给被告何**时，与其丈夫何**尚处在夫妻关系存续期间，因此，虽然当时借条上只写原告范**一个人的名字，但该笔借款实际应是属于原告范**与其丈夫何**的夫妻共同债权。原告范**主张该笔借款属于其个人的债权，未能提供确实、充分的证据予以证实，其主张本院不予采信。处于夫妻共同债权人地位的任何一方均有权向债务人主张权利。何**在患腮腺癌后，向其女儿即被告何**主张权利，要求其还款，以支付医疗费，合理、合法。被告何**应债权人之一的何**的要求，将借款归还给何**，以支付医疗费，并无不妥。但被告何**主张其已全部还清借款150000元，与事实不符。因为其所提供的证据未能形成完整的证据链，不足以证明其全部主张。被告何**虽然提供了13份署名为何**的收据，总共收到其还款158300元，但经本院查证核实，被告何**通过转账归还给何**的款项金额为56300元，通过现金存款归还给何**的款项金额为20000元，共计还款76300元。其余主张与其所提供的证据均不能相互印证，本院不予确认。因此，被告何**主张其已全部归了借款150000元，证据不足，尚欠部分73700元，应归还给原告范**，利息按原被告双方约定的方式计算，即按中**银行同期贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第二百零五条的规定判决如下：

裁判结果

一、被告何**归还借款73700元及利息给原告范**，利息按中**银行同期贷款利率标准计付。

二、驳回原告范**的其他诉讼请求。

本案受理费3300元由原告范**负担1650元，由何**负担1650元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林**民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3300元［户名：桂林**民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林**民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。

裁判日期

二〇一五年八月十四日