陆纯家、徐**等与刘**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告陆纯家、徐**与被告刘**民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员黄**适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理，代书记员伍**担任法庭记录。原告陆纯家、徐**到庭参加诉讼，被告刘**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告陆纯家、徐**诉称，2013年12月6日，被告刘**以经商为由向原告借款60000元。借款后，被告按月给付原告利息至2014年6月6日，其后被告不再给付利息，原告要求被告于2014年7月6日前将借款本金还清，但被告至今没有还款。因此请求人民法院判令被告归还原告借款本金60000元及从2014年7月6日起按银行贷款利率的四倍给付利息。

被告辩称

被告刘**未进行答辩。

原告陆纯家、徐**对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：

1、二原告的身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。

2、借条一张，拟证明被告刘**向原告陆纯家、徐**借款60000元。

被告刘**未提供证据。

本院查明

对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告刘**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。

综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告陆纯家、徐**与被告刘**相识。2013年12月6日，被告因经商需要资金向原告陆纯家、徐**借款60000元，借款后，被告向原告出具一张借条，该借条上写明：今借到徐**、陆纯家人民币60000元，利息按月支付，每月利息在当月6日前按借款总额的5%计付，如不按月付清利息的，自逾期之日起按借款总额的8%计付月利息至还清本息止。被告刘**在借条上签名捺印予以确认。借款后，被告按月给付原告利息至2014年6月，其后被告不再给付原告利息，原告要求被告于2014年7月6日归还借款，但被告至今未归还借款。

本院认为

本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告陆纯家、徐**将60000元借给被告刘**，被告收到借款后向原告出具借条，原、被告双方的债权债务关系合法有效。合法的债务应当清偿，被告刘**借款后应及时归还所借款项，但是被告经原告催告后至今未归还借款，其行为违反了诚实信用的基本原则，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。但原、被告在借款时，双方约定被告每月按借款总额的5%给付利息过高，现在原告要求被告按银行贷款利率的四倍从2014年7月6日起给付至借款还清之日止的利息，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。此外，被告刘**经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的主动放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

被告刘**在本判决生效之日起十五日内归还原告陆纯家、徐**借款本金60000元及利息（利息以借款本金按中**银行同期贷款利率的四倍自2014年7月6日起计算至借款还清之日止）。

本案受理费1300元，适用简易程序减半收取即650元，由被告刘**负担。

上述应付款项，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林**民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元［户名：桂林**民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林**民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。

裁判日期

二〇一四年十一月二十四日