温**与朱**、高**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告温**与被告朱**、高**民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成由审判员莫**担任审判长，代理审判员欧*和人民陪审员柏**参加的合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案，书记员杨**担任法庭记录。原告温**的委托代理人林**、王**、被告高**到庭参加诉讼，被告朱**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告温**诉称，2014年8月，经被告高**介绍，被告朱**以农业生产困难需要资金为由，向原告借款9万元整，并向原告出具借条一张。原告先后以银行转账和现金给付的方式将借款给付了被告朱**，但被告朱**收到原告给付的最后一笔款项后就再也无法联系。为此，原告到被告朱**家中了解得知，被告朱**于2014年8月23日已离开住所地，且借款是用于个人消费和赌博。原告认为，被告朱**违反合同约定滥用借款，且用其行为表明不履行还款义务，已构成违约。被告高**作为担保人，应在其担保范围内承担还款责任。原告请求人民法院判令被告朱**立即偿还原告借款本金9万元及利息，被告高**在担保范围内承担还款责任；诉讼费、律师费由二被告承担。

原告温**对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：

1、借条一张，拟证明被告朱**在2014年8月5日向原告借款7万元的事实。

2、转账凭证，拟证明原告依照借条约定向被告朱**转账62000元的事实。

3、原告银行卡及取款凭证，拟证明原告于2014年8月5日从中国邮政储蓄银行取款5000元，该款借给被告朱**。

4、网上银行转账凭证，拟证明原告通过温**林银行的账户转账19400元给被告朱**的事实。

5、情况说明，拟证明被告高**对于本案借条自愿承担担保责任的事实。

被告辩称

被告朱**未到庭，亦未提出答辩，也未提交相应证据。

被告高**辩称，借条上的签名是被告高**所签，但其只是担保有朱**这个人，并不对借款进行担保。

被告高**为其辩解在举证期限内未提供证据。

经开庭质证，被告高**对原告温**提供的证据1、2、3、4不予认可，对证据5予以认可。

本院对原告提供的证据作如下认定：对原告温**提供的证据1、2、3、5相互印证，可以证明被告朱**向原告温**借款70000元，以及被告高**承担担保责任的事实。但证据1的内容为：“兹有广西阳朔县白沙镇古板新村56号朱**（身份证号：××）因农业生产困难，向温**借款人民币伍*＋贰万元整（￥50000.00＋20000.00），定于2015年2月5日前归还。逾期不归还的自愿从借款之日起按中**银行贷款利率5倍支付利息。共计人民币柒万元整（￥70000.00），定于2015年2月5日前归还。逾期不归还的自愿从借款之日起按中**银行贷款利率5倍支付利息。有效期从2014年8月5日至2015年2月5日”。被告朱**在借条上借款人处签名捺印，被告高**在借条上担保人处签名。从该借条的笔迹分析，借条中“＋贰万”、“＋20000.00”、“共计人民币柒万元整（￥70000.00），定于2015年2月5日前归还。逾期不归还的自愿从借款之日起按中**银行贷款利率5倍支付利息。有效期从2014年8月5日至2015年2月5日”的内容与借条的其他内容不是在同一时间内形成，且原告承认该部分内容系其后来添加，因此，对该借条中关于50000元的借款部分，本院予以认定，对添加20000元借款的部分，本院不予认定，证据4仅仅证明温海全通过银行转账19400元给被告朱**，在没有其他证据佐证的情况下，本院不能以该证据作为被告向原告借款19400元的定案证据，因此对该证据本院不予认定。

综合全案证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2014年8月，被告朱**以农业生产困难为由向原告借款，2014年8月5日，原告温**从中国邮**白沙支行取款5000元及自己的现金3000元，共计8000元交给被告朱**，2014年8月6日，原告通过中国邮**有限公司桂林六合路营业所汇款42000元给被告，其后原告又分别于2014年8月23日，24日通过中国邮**有限公司桂林六合路营业所各汇款10000元给被告，被告借款后向原告出具借条一张，借条载明：“兹有广西阳朔县白沙镇古板新村56号朱**（身份证号：××）因农业生产困难，向温**借款人民币伍*＋贰万元整（￥50000.00＋20000.00），定于2015年2月5日前归还。逾期不归还的自愿从借款之日起按中**银行贷款利率5倍支付利息。共计人民币柒万元整（￥70000.00），定于2015年2月5日前归还。逾期不归还的自愿从借款之日起按中**银行贷款利率5倍支付利息。有效期从2014年8月5日至2015年2月5日”。被告朱**在借条上借款人处签名捺印，被告高**在借条上担保人处签名。从该借条的笔迹分析，该借条中“＋贰万”、“＋20000.00”、“共计人民币柒万元整（￥70000.00），定于2015年2月5日前归还。逾期不归还的自愿从借款之日起按中**银行贷款利率5倍支付利息。有效期从2014年8月5日至2015年2月5日”的内容字迹与借条上其他内容的字迹有明显差异，庭审中，原告认可该部分内容系其后来自行添加。

本院认为

本院认为，本案系原告温**与被告朱**、高**的民间借贷纠纷，应首先确定原、被告之间的借款数额。被告向原告借款后，原告将现金8000元及通过银行汇款42000元给被告朱**，该50000元的借款有借条及汇款凭证佐证，本院予以确认。其后，原告分两次通过银行各汇款10000元给被告朱**，该20000元有汇款凭证佐证，对该20000元的借款本院予以确认。因此被告向原告的借款数额为70000元。另外原告提供了数额为70000元的借条证明其诉讼主张，对该借条中50000元借款的部分，证据确实充分，本院予以认定，对该借条中20000元借款部分，由于系原告在借条另行添加，本院对此借条中20000元借款不予认定。公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告温**将70000元借给被告朱**，被告朱**收到借款后向原告出具借条，原、被告双方借贷关系合法有效。合法的债务应当清偿，被告朱**借款后应归还所借款项，但是被告朱**至今仍未向原告归还借款，其行为违反了诚实信用的基本原则，应当承担民事责任，原告要求被告朱**归还借款70000元的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。原告主张被告朱**支付借款利息，其中50000元的借款，原、被告双方在借条上约定了还款日期为2015年2月5日，并对利息约定为按中**银行贷款利率的5倍计算。被告朱**逾期未向原告还款，根据双方约定，被告应于借款之日的2014年8月5日起向原告支付借款利息，但双方在借条中约定的利息过高，约定超出法律限度部分的利息，不受法律保护。本院确定以中**银行同期流动资金贷款利率的四倍计付利息。另20000元借款双方并未对利息进行约定，在借款期限内依法视为不支付利息，但由于被告及时归还借款，该部分借款应自逾期之日即原告起诉之日起按中**银行同期流动资金贷款利率计付利息。原告主张被告高**承担担保责任，被告高**在借条上作为担保人签名确认，因此被告高**作为借款的保证人，应当对借条中的50000元借款及利息承担保证还款责任。原告另主张经其弟弟温**汇款19400元给被告朱**，原告再给现金600元，原告因此要求被告朱**归还该20000元借款，对该20000元的主张，原告未提供充分证据证明该20000元系双方的合法借贷关系。因此本院对原告该20000元的主张不予支持。此外，被告朱**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的主动放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告朱**在本判决生效之日起十五日内归还原告温**借款本金70000元及利息（其中本金50000元从2014年8月5日起按中**银行同期流动资金贷款利率的四倍计付利息至借款还清之日止；本金20000元从2014年12月24日起按中国人民同期流动资金贷款利率计付利息至借款还清之日止）；

二、被告高**对上述被告朱**的50000元借款及利息承担保证还款责任；

三、驳回原告温**的其他诉讼请求。

本案受理费2050元（原告已预交），公告费200元，共计2250元，由原告温**负担500元，被告朱**、高永源负担1550元。

上述应付款项，义务人应于本案生效判决确定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年六月四日