何**与覃*民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告何*飞诉被告覃*民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成由审判员陈**担任审判长，审判员吴*、人民陪审员李**参加的合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。书记员**担任法庭记录。本案在审理过程中，根据原告何*飞的申请，本院于2014年12月30日作出民事裁定书，对被告覃*名下所有座落于南宁市青秀区柳沙路10号民发大观天下A5栋1单元A5-1-13A-02号房屋一套予以查封，对原告何*飞用于诉讼保全提供担保的桂B×××××揽胜2993CC越野车一辆（所有人为何师武）予以查封。原告何*飞的委托代理人田**、被告覃*的委托代理人吴**、王**出庭参加诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。

原告诉称

原告何*飞诉称，被告覃*因购买房产而欠有霍**的购房余款及利息1200000元，为清偿被告所欠霍**的债务，于是原告、被告、霍**共同签订了《代还款证明》，三方约定：由原告代被告向霍**还款1200000元，而被告向原告还款1200000元。签约之后原告应被告的要求给付其现金280000元，另向霍**支付1000000元。被告收到原告的280000元借款后向原告出具了《借条》，承诺借期从2013年6月14日到2013年7月14日，如逾期不还按同期人**行贷款利率的四倍支付利息。被告在借条上签名按捺指印后交给原告收执，确认了共向原告借款1280000元的事实。原告依约通过交通银行网银方式向霍**支付了1000000元。被告借款后，没有依约向原告归还借款本金和利息，经原告多次追索，被告均以无款归还为由，拒不还本付息。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告覃*向原告何*飞偿还借款人民币1280000元；2、被告覃*向原告支付利息，按月利率2%计算至还清借款之日止；3、诉讼费用由被告负担。

原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：

1、借条，2、代还款证明；证据1-2欲证明本案借款发生的原由，被告覃*欠下霍**借款后，由原告代替被告向霍**还款的事实；

3、零售客户交易明细清单2份，欲证明原告从银行取现已支付280000元给被告的事实；

4、交通银行网上转账电子回执，欲证明原告已按约定向霍**偿还了1000000元的事实；

5、霍**出具证明一份，欲证明其于2013年6月份收到原告何**代被告覃*偿还的1200000元，其中1000000元为转账，200000元为现金。

被告辩称

被告覃*辩称，1、原、被告双方签订的借条是无效的，原告是通过欺诈的手段让被告与其签订了此借条，本案涉及刑事，应中止审理；2、原告何**实际代被告偿还的本金应为1000000元，另280000是原告预先收取的高额利息，并不是原告以现金形式交付的借款。3、霍**与本案有利害关系，应当把其追加为本案的第三人参加诉讼。

被告覃*对其辩称在举证期限内及庭审中未向法庭提供任何证据。

经过庭审及书面质证，被告覃*对原告何**提供证据1、2、3的真实性均无异议，但认为证据1、2是原告以欺诈的手段才致使被告立写及签订的；证据3恰好证实了原告盗取被告银行贷款的事实；对原告提供的证据4、5的真实性不予认可，认为证据4银行印章是打印的；证据5霍德豪存在做伪证的可能。本院认为，被告对原告提供的证据1、2、3真实性无异议的，认为证据1、2是受原告的欺诈立写及签订的，却未能进一步举证证明；证据4银行盖章为电子签章，是真实、合法的；被告认为证据5霍德豪存在做伪证的可能，也未能提供证据予以证明，且证据4与证据5相关联，可相互印证。故原告提供的证据1、2、3、4、5均与本案相关联，可以作为认定本案事实的参考依据。

本院查明

综合全案证据和庭审笔录，本院依法确认本案法律事实如下：

2012年11月份，被告覃*因购买南宁市望园路12号青年国际商铺缺乏资金，欠下霍**购房本金及利息1200000元。2013年6月14日，原告何**、被告覃*及霍**三人经协商，三人签订了一份代还款证明，被告覃*欠霍**商铺购房余款及利息合计人民币1200000元，由原告何**代被告覃*向霍**偿还，款项到账后，被告覃*欠霍**之款项付清。被告覃*欠原告何**款项即1200000元，该款由被告覃*自行还款给原告何**，与霍**无关。该证明由三人确认签字。签约后，原告按被告要求付给被告现金280000元，其中200000元用于偿还欠霍**的借款。同日，被告覃*向原告何**出具了借到原告何**现金人民币1280000元的借条给原告收执。双方约定借款期限从2013年6月14日到2013年7月14日，逾期不还，则按同期人**行贷款年利率的四倍支付利息。次日，原告何**通过交通银行网上转账的方式代被告覃*向霍**偿还了尚欠的1000000元欠款。借条约定的借款期限逾期后，被告覃*未如约向原告归还借款本金及利息，经原告多次追讨，被告覃*均以各种理由拒绝还款。原告遂于2014年12月29日向本院起诉要求处理。

本院认为

本院认为，被告覃*向原告何**借款1280000元，有被告立写的借条在案证明；借款中的1200000元用于偿还被告欠霍**的欠款本息，有原、被告与霍**三人共同签署的《代还款证明》及原告提交的《交通银行网上转账电子回执》、霍**出具的《证明》在案证实，足以认定。故被告覃*向原告何**借款1280000元事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告借款后，未能在约定的还款期限内偿还借款本金及利息给原告，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金有理，本院应予支持。原告何**要求被告覃*从2013年7月起以本金1280000元为基数，按月利率2%计算借款利息至还清借款之日止的请求，依据最**法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告何**请求月利率2%如未超银行同类贷款利率的四倍，则按其请求的月利率2%计算，超之则按银行同类贷款利率的四倍分段计算。

关于被告覃*提出霍**与本案有利害关系，应当把其追加为本案的第三人参加诉讼的问题：本院认为，原告何**、被告覃*及霍**三人达成代还款证明协议是三方之间债权债务的转移，霍**同意覃*将欠自己的债务转移给何**，由何**代覃*向霍**偿还，那霍**与何**之间及何**与覃*之间分别形成新的债权债务之合同关系，且霍**出具的证明已证实原告何**已履行了代偿义务。故在本案中，霍**并不是有利害关系的第三人，对被告覃*的辩称，本院不予采纳。

关于被告覃*提出本案涉及刑事犯罪，应中止审理和立写的借条、代还款证明是受到原告何**的欺诈及本案借款本金1280000元，其中280000元是利息的问题：本院认为，被告对其以上提出的抗辩，均未能进一步举证予以证明，故对被告覃*的抗辩理由，本院不予采信。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最**法院关于人民法院审理借贷案件的的若干意见》第六条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告覃*应偿还借款本金1280000元给原告何**；

二、被告覃*应向原告何*飞偿付借款利息（利息计算方法：以借款本金1280000为基数，从2013年7月15日起，按月利率2%计算，如超出中**银行同期同类贷款利率的四倍，则按中**银行同期同类贷款利率的四倍分段计算至偿清欠款之日止）。

本案案件受理费20236元（原告已预交10118元），诉讼保全费5000元（原告已预交），合计25236元，由被告覃*负担。

上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林**民法院。

裁判日期

二〇一五年五月四日