余**与田**、四川**限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告余*超诉被告田**、四川**限公司（以下简称“天*瓷业”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告余*超的委托代理人李*、被告天*瓷业的委托代理人曹**到庭参加了诉讼，被告田**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告余*超诉称，2009年12月24日，二被告共同向原告借款12万元，向原告出具借条，借条上有第一被告的签名和第二被告加盖的公章；2010年7月28日，第二被告以生产经营需要为由，由张*经办，向原告再次借款20万元，并向原告出具借条，加盖了第二被告的公章。两笔借款均没有约定还款日期及利息。原告多次向二被告催款未果，故诉至法院请求判决二被告归还原告借款32万元，并从起诉之日起至借款本金付清之日止按中**银行同期贷款利率支付利息。庭审中，原告自愿撤回了2010年7月28日借款20万元的诉讼请求。

被告辩称

被告田*刚未作答辩。

被告天*瓷业辩称，2009年12月24日的借条载明的12万元借款，天*瓷业不知情，虽其上加盖的公章属实，但若确系公司借款，公司会向原告出具对账单，现原告未能出示对账单，且借条上也未载明用于公司经营，故天*瓷业对该笔借款不认可，该笔借款系田*刚个人债务，天*瓷业不应承担还款责任。

本院查明

经审理查明，2009年12月24日，被告田**、天*瓷业共同向原告余**借款12万元，并于同日向原告余**出具借条，载明：“今借到余**人民币120000元（壹拾贰万元整）。”被告田**在借款人处签名，被告天*瓷业在借款人处盖章。原告余**多次催收借款未果遂诉至本院，本院受理后依法向被告田**送达了起诉状副本、参加诉讼通知书、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，被告田**无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。

以上事实，有借条及原、被告的当庭陈述予以证实。

本院认为

本院认为，被告田**、天*瓷业欠原告余**借款12万元，有2009年12月24日的借条为证，原、被告双方之间借贷关系明确、合法。被告天*瓷业辩称“原告未能出示对账单，借条上也未载明用于公司经营，故该款系田**个人债务，天*瓷业不应承担还款责任”，本院认为，是否存在对账单及借条上是否载明借款用途，均不影响借款本身的真实性，被告天*瓷业在借条上加盖了公章，且其不否认公章的真实性，应视为天*瓷业向原告余**借款。故天*瓷业的辩称意见，本院不予采信。现原告要求二被告偿还借款12万元及利息（利息从2014年12月25日起按中**银行同期贷款利率计算至借款付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告田**经本院合法传唤为到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

由被告田**、四川**限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告余**借款12万元并支付利息（利息计算方法为：以本金12万元为基数，从2014年12月25日起至本判决确定的本金给付之日止，按中**银行同期贷款利率计算。若二被告未按本判决确定的本金给付之日支付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。

如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4194元，由原告余**负担1906元，由被告田**、四川**限公司负担2288元；公告费600元，由被告田**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一五年六月一日