马**与马**、马**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告马**与被告马**、马**民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告马**的委托代理人马**与被告马**、马**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告马*东诉称：2001年7月27日被告马**以儿子上学用钱为由贷了原告马*东的2000元，约定利息为1.2分，由被告马**担保，之后原告多次索要，被告拒不偿还，故请求判令被告偿还贷款2000元及利息，并承担原告的交通费和误工费。

原告向法庭提交了以下证据：

贷款条一支。用以证明被告贷款的事实。

被告辩称

被告马*君辩称，贷款属实。贷款后，被告马*君偿还过一次利息，并在借据中注明。之后，被告马*君因生意不好外出打工，在打工期间被告马**打电话告诉被告马*君说，与原告马**之母协商，原告马**之母同意只还本不付利。被告马*君已将2000元本金还清，此借款已处理，故不再偿还。再者此贷款已超过诉讼时效。

被告马*君未向法庭提交证据。

被告马*启辩称，贷款属实，被告马*启是担保人。被告马**是否支付过利息，被告马*启不清楚。被告马**外出打工期间，原告马**之母向被告马*启索要，经协商先偿还1000元本金，故被告马*启便垫付1000元给原告马**之二舅，原告马**的二舅让被告马*启结算利息，所以被告马*启把利息算出来写在条据上。第二年开春，听说被告马**家给其他债权人只还本不付利，被告马*启便找被告马**之父说明情况，被告马**之父同意并给了马*启2000元，之后被告马*启与原告马**之母多次协商只还本不付利，未能达成一致意见，所以被告马*启再未给原告马**付款。被告马**之父给被告马*启的2000元去过被告马*启垫付的1000元，还剩1000元。被告马*启认为被告马**之父给付2000元之前的利息应该偿还，之后的利息被告马*启不偿还。

被告马**未向法庭提交证据。

经庭审质证，对原告提交的证据贷款条，被告马**认可借条中的主文及清息的内容是自己所写，被告马**对贷款条无异议。

本院对原、被告提交的证据作如下认定：

对原告提交的贷款条据证明的被告马**于2001年9月14日（农历7月27日）贷原告马**人民币2000元，约定月利率为12‰，由被告马**担保，借款后被告马**清息至2002年12月1日（农历10月27日）。之后，被告马**又偿还1000元的事实予以采信。

本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院的认证，查明以下事实：2001年9月14日，被告马**因家庭用款通过原告马**之母以月利率12‰贷了原告马**的2000元，由被告马**担保。贷款后，被告马**清息至2002年12月1日。之后，被告马**由于生意不好便外出打工，原告马**之母向保证人被告马**索要，被告马**于2006年1月29日（农历正月初一）给原告马**还款1000元，并在贷款条中注明结算利息924元整。次年，被告马**以与原告马**之母协商只还本不付利息的意见与被告马**之父协商后，被告马**之父给了被告马**2000元，被告马**与原告马**之母多次协商未达成一致意见，二被告马**、马**均再未给原告马**还款。原告索要未果，涉诉本院，请求判令被告偿还。

本院认为

本院认为，原告马**于2001年9月14日给被告马**贷款2000元，并约定月利率12‰，贷款后被告马**按约定清息至2002年12月1日，可见双方意思表示真实，根据最**法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款的四倍，原、被告双方约定月利率为12‰，不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故原、被告之间形成了合法有效的借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故被告马**理应按照约定偿还原告马**贷款本息，所以原告马**请求被告马**偿还贷款2000元及利息，因被告马**于2006年1月29日还款1000元，当时结算利息为924元，余76元应视为偿还了本金，故被告马**应偿还下余本金1924元，利息应按照约定月利率12‰计息，从2006年1月30日起至执行之日止。被告马**作为该贷款的保证人，根据《中华人民共和国担保法》的规定，应当承担连带保证责任，故应对原告马**的贷款及利息与被告马**承担连带清偿责任。被告马**以同原告马**之母协商好只还本不付利息进行抗辩，虽然被告马**与原告马**之母协商过，但双方未能达成一致意见，而且被告马**之父将2000元付给了被告马**，并未付给原告马**，故其抗辩理由不能成立。被告马**以该贷款超过诉讼时效为由进行抗辩，由于双方在贷款时，未约定还款期限，且贷款后不久被告马**外出打工，原告马**也没有停止过催要，故其抗辩理由不能成立。被告马**认为自己垫付的1000元属于本金，但没有证据支持，且被告马**在贷款条中注明结算利息为924元，故不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告马**承担保证责任后，有权向被告马**追偿。原告马**请求被告承担交通费、误工费，未提供相应的证据，又无法律依据，不予支持。

依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，最**法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、由被告马**在判决生效五日内偿还原告马**贷款1924元及利息（按约定月利率12‰计息，从2006年1月30日起至执行之日止），由被告马**承担连带清偿责任。

二、被告马**承担保证责任后，有权向被告马**追偿。

三、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告马**、马**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省**民法院。

裁判日期

二〇一五年五月二十八日