樊**与中卫市兴**限责任公司民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告樊**与被告中卫市兴文**责任公司（以下简称兴**公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由代理审判员马**适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告樊**、被告兴**公司的委托代理人尹**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2012年8月1日被告以做生意周转为由，向原告借款15万元，双方签订了借款合同，被告给原告出具了收款收据一份，承诺于2013年8月1日还本付息。借款到期后，被告未向原告返还借款本金，尚欠利息5.6万元。现原告起诉请求：1.请求被告支付原告借款本金15万元及利息5.6万元，合计20.6万；2.本案诉讼费由被告承担。

原告提交以下证据证明其主张的事实：

流动资金借款合同一份、收据一份（原件），证明被告向原告借款15万元未付的事实。

被告对原告证据的质证意见为：对原告证据的三性予以认可，但原告的证据不能达到其证明目的，2011年1月30日，原告向被告出借10万元，2012年3月26日，被告向原告就该笔借款偿还5万元，2012年8月1日，原告再次出借10万元，被告共计向原告借款15万元。

被告辩称

被告辩称，一、2011年1月30日，原告向被告出借10万元，2012年3月26日，被告向原告就该笔借款偿还5万元，2012年8月1日，原告再次出借10万元，被告共计向原告借款15万元，原告诉状所述2012年8月1日一次性出借15万元不属实；二、2011年12月7日至2013年9月30日，被告以现金的方式向原告返还101906元；三、原告在被告处制作印刷品，共计有89631.4元货款未支付，双方达成共识，被告用原告应支付的货款顶付借款89631.4元；四、双方在合同中约定的借款利率为月息5%违反法律规定，请法庭考虑在法律准许的范围内计息，将被告支付的一部分予以核减。

被告提交以下证据证明其主张的事实：

1、转账凭据一份，证明2011年12月7日，被告通过赵**账户转账支付原告5000元；

2、转账凭据一份，证明2012年1月4日，被告通过赵**账户转账支付原告5000元；

3、转账凭据一份，证明2012年3月7日，被告通过赵**账户转账支付原告10000元；

4、网上银行电子回单一份，证明2012年4月1日，被告通过赵**账户转账支付原告1670元；

5、网上银行电子回单一份，证明2012年5月11日，被告通过赵**账户转账支付原告2916元；

6、转账凭据一份，证明2012年7月31日，被告通过赵**账户转账支付原告4660元；

7、付款申请单一份，证明2012年7月31日，被告以现金方式向原告支付2160元；

8、付款申请单一份，证明2012年8月31日，被告以现金方式向原告支付7500元；

9、网上银行电子回单一份，证明2012年，9月12日，被告通过赵**账户转账支付原告3000元；

10、网上银行电子回单一份，证明2013年3月14日，被告通过赵**账户转账支付原告2200元；

11、转账凭据一份，证明2013年3月14日，被告通过赵**账户转账支付原告2800元；

12、付款申请单一份，证明2013年4月1日，被告以抵顶货款方式向原告支付7144元；

13、转账凭据一份，证明2012年10月17日，被告通过赵**账户转账支付原告3990元；

14、转账凭据一份，证明2012年10月19日，被告通过赵**账户转账支付原告1000元；

15、付款申请单一份，证明2013年4月1日，被告向原告支付29856元，（其中刷*支付19856元，转账支付两次共计10000元）；

16、网上银行电子回单一份，证明2013年6月28日，被告通过赵**账户转账支付原告5000元；

17、付款申请单一份，证明2013年9月30日，被告以现金方式向原告支付5000元。

以上被告总共向原告支付98896元。

原告对被告提供证据的质证意见是：以上证据都属实，都是用来顶付2011年1月30日起的借款利息。

本院查明

本院对原告提供的证据认证如下：原告的证据为书证原件，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，且被告对该证据的三性无异议，对其证明效力本院予以确认。

本院对被告提供的证据认证如下：被告证据是给原告支付款项的凭证，该证据来源合法，内容客观真实，且原告认为被告证据均属实，该证据与本案有关联性，被告的证据具有证明效力。

庭审中原告认可，原告应向被告支付印刷费用89631.4元，经原告同意被告用89631.4元印刷费抵顶了借款利息。

经审理查明，2011年1月30日被告中卫市兴文**责任公司向原告樊**借款10万元，2012年3月26日被告向原告就该笔借款返还5万元。后被告又向原告借款10万元，双方于2012年7月31日签订流动资金借款合同，约定：被告向原告借款15万元，借款利率为月息百分之五，借款期限自2012年8月1日至2013年8月1日等事项。2012年8月1日原告向被告支付10万元现金，被告给原告出具了15万元的收款收据。2011年12月7日至2013年9月30日，被告通过转账和现金以及顶账的方式向原告支付98896元。自2011年1月30日至2013年8月份期间原告在被告处印刷总共产生印刷费89631.4元，被告用原告应支付的印刷费89631.4元抵顶了89631.4元的借款。被告总共向原告返还了188527.4元。因被告未向原告清偿全部借款，为此原告诉至本院。

本院认为

本院认为，原告樊**与被告**公司之间的借贷关系合法有效。公民之间合法的借贷关系受法律保护。双方当事人应当按照借款合同的约定履行各自的义务。原告按约定向被告出借了款项，被告应当按约定向原告返还借款本息。

关于被告兴**公司自2011年1月30日至2013年9月30日向原告支付的188527.4元是借款利息还是本金的问题。原告认为支付的是利息，被告认为支付时没有明确。双方在借款合同中也没有约定先支付借款利息还是先清偿借款本金，依据《最**法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告向原告已支付的188527.4元不足以清偿全部债务，应当先支付借款利息。

关于被告应当向原告支付的借款利息数额问题。2011年1月30日被告向原告借款10万元，2012年3月26日被告向原告就该笔借款返还5万元。2012年8月1日被告又向原告借款10万元。至2012年8月1日被告欠付原告借款本金15万元。因此被告向原告支付的借款利息应当分三段计算：2011年1月30日至2012年3月26日借款本金为10万元；2012年3月26日至2012年8月1日借款本金为5万元；2012年8月1日至2015年7月28日借款本金为15万元。因双方在借款合同中明确约定月利息为5%，而该利息约定高于中**银行同类贷款基准利率的四倍。按照《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定。按照中**银行2010年12月26日发布的一年至三年期的贷款基准利率年利率为5.85%，2011年1月30日至2012年3月26日期间的借款利息应为26926元（10万元×5.85%×4倍÷365天×420天）；按照中**银行2011年7月7日发布的一年以内的贷款基准利率年利率为6.1%，2012年3月26日至2012年8月1日期间的借款利息应为4278元（5万元×6.1%×4倍÷365天×128天）；按照中**银行2012年7月6日发布的一直三年期的贷款基准利率年利率为6.15%，2012年8月1日至2015年7月28日期间的借款利息应为110397元（15万元×6.15%×4倍÷365天×1092天）。以上2011年1月30日至2015年7月28日被告应当向原告支付借款利息141601元。但因被告已向原告支付188527.4元，核减被告应支付的利息141601元，下剩46926.4元应当视为返还的借款本金。

综上，被告应当返还原告借款本金103073.6元（15万元-46926.4元），故对于原告要求被告返还原告借款本金103073.6元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持，对于超出该数额的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最**法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告宁夏中**有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告樊**借款本金103073.6元；

二、驳回原告樊**的其他诉讼请求。

如被告宁夏中**有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4390元，减半收取2195元，由原告樊**负担1097元，由被告宁夏中**有限责任公司负担1098元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族**人民法院。

裁判日期

二〇一五年八月五日