何**与黎*民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告何**与被告黎*民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理，依法由审判员李**适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告何**到庭参加了诉讼，被告黎*经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年5月10日，被告因急需用钱向原告借款3000元，并口头承诺10天之内返还，原告念及朋友关系将3000元现金借给被告。还款期满后，原告向被告多次催要借款，被告以各种理由推辞，不履行还款义务。现起诉请求判令被告返还原告借款3000元。

原告为支持其诉讼请求提供的证据有：

证据一，手机录音录像一份（当庭播放）、黄河农村商业银行业务凭证一份，拟证明2015年5月10日原告在信用社自动取款机取钱3000元给被告，且被告承认向原告借款3000元的事实。

证据二，原告申请法院调取海原县农村信用社视频资料一份，拟证明原告在信用社将3000元交付给被告的事实。

被告辩称

被告缺席未作答辩，亦未质证。

本院查明

本院认为，原告提供的两组证据相互印证，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。

根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：

2015年5月10日，被告黎*向原告借款3000元。原、被告一同到海原县农村信用社，原告在自助取款机取款3000元，当场给被告手中。后原告向被告要款，被告以无钱返还为由推拖，该借款被告至今未还。

本院认为

本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告黎*向原告何**借款3000元，该事实有原告提供的两组证据予以证实，从而可以认定原、被告之间的借款事实存在，借贷关系成立。双方对还款期限约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：u0026ldquo;借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还u0026rdquo;，故对原告要求被告返还其借款3000元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、最**法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：

裁判结果

被告黎*于本判决生效后15日内向原告何**返还借款3000元。

当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫**民法院。

裁判日期

二〇一五年九月十四日