何**、毛*鲜民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告何*诉被告陈**、毛*鲜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员马**适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告何*、被告陈**均到庭参加了诉讼。庭审前原告撤回了对被告毛*鲜承担保证责任的起诉。本案现已审理终结。

原告诉称

原告何**称，2014年7月6日被告陈**需资金由被告毛**提供担保向原告借款3万元，二被告给原告出具了借条，后经原告催要，二被告至今未返还，现请求判令被告陈**返还原告借款3万元并承担本案诉讼费。

原告对其诉讼主张，除陈述外，提供借条一份，拟证明2014年7月6日被告陈**需资金由被告毛**提供担保向原告何*借款3万元，二被告给原告出具了借条，后经原告催要，二被告至今未返还的事实；

被告陈**对原告提供的证据无异议，质证认为自己只在借条上签了字，捺了印，借款是被告毛*鲜用的，因此应由被告毛*鲜返还，自己不承担返还责任。

被告辩称

被告陈**辩称，原告起诉的借款3万元属实，自己只在借条上签了字，捺了印，借款是被告毛*鲜实际用的，因此应由被告毛*鲜返还，自己不承担返还责任。

被告陈**对其辩称主张，只有陈述，未提供证据。

本院认为

本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，且被告无异议，其证明效力应予以认定。

根据本院认定的证据，结合原、被告的一致陈述，可以认定以下事实：

2014年7月6日被告陈**需要资金由被告毛**提供担保向原告何*借款3万元，被告陈**给原告出具了借条，担保人毛**也在借条上签了字，后经原告催要，二被告至今未返还。

本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中，被告陈**向原告何*借款3万元有被告陈**出具的借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告陈**将原告借款未及时返还，已违背了诚实信用原则，现原告依据被告出具的借条要求被告陈**返还借款3万元，有事实根据和法律依据，应予以支持。诉讼中原告撤回对被告毛**提供保证责任的起诉，系其对民事权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

被告陈**于本判决生效后10日内返还原告何*借款3万元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费550元，减半收取275元，被告陈**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月二十四日