王**诉陈**民间借贷纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告王**与被告陈**民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王**委托代理人蔡**、被告陈**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王**诉称，被告系做石材生意的个体户，2015年1月24日、2015年1月26日分二次向原告借款27000元、29000元，共计借款56000元，并出具借条二张，承诺三个月归还。但到期后经原告多次催要借款，被告一直推诿未还至今，现原告起诉法院，请求法院依法判令：1.被告偿还借款本金56000元；2.被告承担本案诉讼费。

原告王**为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：

借条二张（原件），拟证明被告向原告借款56000元的事实。

被告对原告出具证据发表以下质证意见：

对证据的真实性无异议，合法性、关联性及证明目的有异议，借条是被告出具的，但该二张借条是原、被告双方因参与赌博酒后出具的。

被告辩称

被告陈**辩称，借条是被告出具的，但原告并没有向被告支付现金，该款是双方因赌博被告输的钱，被告出具借条后还向原告偿还了20000元现金。

证据一、原告银行账号一个，拟证明被告通过银行转账的方式偿还12000元，现金偿还8000元；

证据二、营业执照一份（复印件），拟证明被告并不是开办石材经销部的业主，被告并没有向原告借款，也未用于资金周转。

原告对被告提供证据发表以下质证意见：

对证据一、二的三性均有异议，该二份证据系复印件，被告不认可。

本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证据的证明效力予以认定，证明效力予以确认；被告提供证据一无法达到其证明目的，对真实性、合法性、关联性不予认定，证明效力不予确认，证据二系复印件且不具有关联性，对该证据的证明效力不予确认。

本院查明

经审理查明，2015年1月24日、2015年1月26日分二次向原告分别借款27000元、29000元，共计借款56000元，并出具借条二张，借条载明：“借条今借到王**现金贰万玖仟元*（29000元）陈**（签字捺印）2015.1.26”，“借条今借到王**现金贰万柒仟元*（27000元）陈**（签字捺印）2015.1.24”，后经原告催要，被告至今未还。

上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。

本院认为

本院认为，原告提交的原始借款借条系书证原件，能够证明被告陈**向原告王**借款56000元的事实。对原告要求被告陈**偿还借款本金56000元的诉讼请求，本院予以支持；庭审中被告辩解，诉争款项并非借款，是因赌博欠下的赌债，且被告已偿还20000元，因被告对其辩解主张未提供相关证据加以证实，故对其辩解理由，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

被告陈**偿还原告王**借款56000元，限判决生效后10日内付清。

如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。

案件受理费1200元，由被告陈**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族**人民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月四日