哈尔滨**司阿城支行与张**、鲁*、张**金融借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告哈**有限公司阿城支行诉被告张**、鲁*、张**金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告哈**有限公司阿城支行委托代理人王**，被告张**、鲁*到庭参加诉讼，被告张**经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告哈**有限公司阿城支行诉称，2012年5月25日，被告张**、鲁*、张**以连带保证方式分别在原告处借款人民币29400元、29400元、29400元，于2013年3月12日到期，借款月利率为12.6‰。贷款到期后，原告多次索款未果，故诉至法院，请求判令被告张**、鲁*、张**偿还借款及利息、承担连带保证责任并承担诉讼费用、违约罚息及实现债权的费用。

被告辩称

被告张**、鲁*辩称欠款属实，但是借款并非自己所用。

被告张**经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交抗辩意见。

庭审中，哈尔**有限公司阿城支行为证明其主张的事实成立向法庭出示了如下证据：

证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，拟证明原告身份；

证据二、被告身份证复印件，拟证明被告身份；

证据三、农户联保贷款合同一份，拟证明借款人、数额、利率、日期、期限、还款来源、本息还款方式、违约责任、保证方式；

证据四、农户借款凭证，拟证明被告从原告处实际领取了借款。

本院查明

被告张**、鲁*对以上证据均无异议。被告张**经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，亦未提交证据。经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，应视为有效证据并予以采信。

经本院审理查明，2012年5月25日，张**、鲁*、张**与哈尔滨**司阿城支行签订了农户联保贷款合同。张**在原告处借款人民币29400元，鲁*在原告处借款人民币29400元，张**在原告处借款人民币29400元，约定利率均为12.60‰。双方约定贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。保证方式为连带保证，保证期间为每笔借款到期之日起两年。借款期限为10个月，借款用途为发展种植业。借款期限届满后，张**、鲁*、张**未偿还原告借款本息。截止到2015年2月28日，张**尚欠原告借款本金人民币29400元及利息，鲁*尚欠原告借款本金人民币29400元及利息，张**尚欠原告借款本金人民币29400元及利息。

本院认为

本院认为，张**、鲁*、张**与哈尔滨**司阿城支行签订的合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同约定，自觉履行合同约定的义务。原告按合同约定履行了义务，被告未按约定履行义务，已构成违约。哈尔滨**司阿城支行请求张**、鲁*、张**偿还借款、支付利息，应予支持。哈尔滨**司阿城支行与张**、鲁*、张**约定的保证方式为连带保证，保证期间为每笔借款到期之日起两年。哈尔滨**司阿城支行请求张**、鲁*、张**承担保证责任之日尚未超出借款到期之日两年，故哈尔滨**司阿城支行请求张**、鲁*、张**承担连带保证责任，应予支持。张**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，应承担不利后果。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最**法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，缺席判决如下：

裁判结果

一、被告张**于本判决生效之日起十日内给付原告哈**有限公司阿城支行借款本金人民币29400元；

二、被告张**支付原告哈**有限公司阿城支行相应利息（按照约定计算至本判决确定还款之日）；

三、被告鲁*于本判决生效之日起十日内支付原告哈尔**有限公司阿城支行借款本金人民币29400元；

四、被告鲁*支付原告哈**有限公司阿城支行相应利息（按照约定计算至本判决确定生效之日）；

五、被告张**于本判决生效之日起十日内支付原告哈尔**有限公司阿城支行借款本金人民币29400元；

六、被告张**支付原告哈**有限公司阿城支行相应利息（按照约定计算至本判决确定生效之日）；

七、被告张**、鲁*、张**互相承担连带保证责任。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2005元，由被告张**负担669元、鲁*负担668元、张**负担668元。张**、鲁*、张**互相承担连带保证责任。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔**民法院。

裁判日期

二〇一五年六月十九日