邹城**兴砖厂与田**、田**合同、无因管理、不当得利纠纷一审民事判决书

审理经过

原告邹城**兴砖厂与被告田广伦，田**欠款纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹城**兴砖厂的委托代理人潘**，被告田**到庭参加诉讼，被告田**传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告邹城市北宿镇渐兴砖厂诉称，2011年7月26日，原告与被告田**签订供砖协议一份，双方履行协议后，经结算被告尚欠原告砖款28480元，原告多次催要，被告田**说砖款已由被告田**结走，原告找到被告田**，被告田**于2011年12月4日书写欠条一张：“今欠渐兴砖厂现金28480元，田**。”后经原告催要，被告田**给付5000元，尚欠23480元至今拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决：1、判令二被告共同偿还欠砖款23480元；诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告田广*未作答辩。

被告田**未作书面答辩在庭审中口头辩称，合同是被告田**授权我签订的，签订合同田**也在场，工地是田**的，我是代表田**签订的供砖协议。

本院查明

经审理本院认定，2011年7月26日原告邹城市北宿镇渐兴砖厂的法定代表人田**与被告田**的代表田**签订供砖协议一份，2011年12月24日经结算，被告田**尚欠原告砖款28480元。被告田**于2011年12月24日为原告书写欠条一张，欠据载明：“欠条，今欠渐兴砖厂现金28480元（贰万捌仟肆佰元正）。田**，2011、12.4”。2013年2月7日被告田**给付砖款5000元。下欠23480元经原告多次催要未果而酿成纠纷。原告于2014年4月16日诉至本院。

以上认定事实，主要根据原告提供的被告田**与原告邹城市北宿镇渐兴砖厂的法定代表人田**签订的供砖协议一份、被告田**于2011年12月24日为原告书写的欠条一张及庭审查证、质证笔录认定的，证据已收录在案佐证。

本院认为

本院认为，被告田广*欠原告邹城**兴砖厂砖款28480元，2013年2月7日已偿还砖款5000元。余欠砖款23480元，事实清楚，证据充分，足以认定，由被告田广*为原告书写的欠据为证，其行为是对欠款事实的认定。被告田**虽与原告签订供砖协议，但被告田**只是被告田广*签订供砖协议的代表，并不是本案的债务人，由被告田广*为原告出具的欠条为证。所以原告请求被告田广*偿还欠款理由正当，本院应予支持。原告请求被告田**承担偿还责任，证据不足，理由欠妥，本院不予支持。被告田广*经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。应认为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告田**自本判决生效之日起十日内偿还原告邹城**兴砖厂欠款23480元。

二、驳回原告对田**的诉讼请求。

如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费387元，由被告田**负担（原告已垫付，被告给付原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省**民法院。

裁判日期

二〇一五年二月十六日