赵**与吴**欠款纠纷一审民事判决书

审理经过

原告赵*宪诉被告吴**欠款纠纷一案，于2013年12月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵*宪，被告吴**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告赵**诉称，请求依法判令追回原告的空心砖款15779元，诉讼费由被告负担。

被告辩称

被告吴**辩称，欠原告的空心砖款数额属实，是我打的收

条，这个砖是给明*物流公司的老板司加明盖综合楼所用，这个楼是我哥吴**包工包料承包建设的，我是跟着我哥吴**打工，原告送料的时候我负责打的条，并计算出了料的钱数。我认为这个钱我不该还，我只是个证明人。

本院查明

经审理本院认定，2013年8月21日，被告向原告出具欠条

一张载明：“今欠到空心砖贰万另柒佰柒拾玖元（20779元）吴**2013年8月21号”；被告于2013年8月23日在上述欠条上注明已付原告5000元，尚欠原告15779元。庭审结束后，被告提交了其哥吴**与甘**签订的《建设工程施工合同》复印件和吴**的《证明》：“本合同是我吴**于甘**签的，在施工当中，由于甲方工程款没及时到位，造成停工，所需材料和大砖是由甲方司**联系并由他付款，本案所欠材料款于吴**无关，于乙方没有一切责任。证明人：吴**2014年4月4号”；原告坚决不同意追加他人为被告，认为被告以个人的名义出具欠条，应当由被告个人承担责任，双方均不同意调解。

本院认为

本院认为，债务应当清偿。被告个人向原告出具的欠条，没有加盖工程双方的任何印章，也没有工程双方的任何授权；且其个人已实际给付原告5000元，应当由被告个人承担责任。被告辩称的仅“只是个证明人”，与事实不符，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：

裁判结果

被告吴**于本判决生效之日起十日内给付原告赵**欠空心砖款15779元。

诉讼费272元由被告负担（原告已垫付，被告于履行本判决时一并付给原告）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省**民法院。

裁判日期

二〇一四年五月六日