郑**与邢庆法、赵*等合同、无因管理、不当得利纠纷一审民事判决书

审理经过

原告郑*香诉被告邢**、赵*、孔**、尹**欠款纠纷一案，于2013年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑*香及委托代理人侯**、被告邢**、孔**、尹**及邢**、赵*的委托代理人孟**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告郑*香诉称，2011年11月7日邢**、赵*、孔**、尹**与原告签订借款协议一份，并由邢**、赵*借款10万元。后由邢**、赵*经手用此款进行金牛牌地暖管材料进行地暖安装，原借款已到期，而且工程已完工结算。原告多次向被告催要借款，被告只偿还了此借款以外的借款5万元及其3万元利息，所欠剩余10万元借款分文未还，原告多次催要，四被告置之不理，万般无奈之下诉至贵院，请求依法判令四被告偿还原告借款10万元及利息39767元，合计139767元（利息算至2013年6月11日）。诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告邢**、赵*未作书面答辩在庭审中口头辩称，对原告陈述的借款10万元无异议，被告已于2012年1月19日偿还了8万元，原告要求借款利率过高，请求法院按照法定利息计算。

被告孔**未作书面答辩在庭审中口头辩称，借款15万元是事实，还了8万元（含3万元利息），现在尚欠10万元；这个钱由邢庆法、赵*两人拿走的，并且工程是由邢庆法签订的合同，工程款是由赵*结算走的，此款我没有见过，应由赵*和邢庆法偿还此款。

被告尹明亮未作书面答辩在庭审中口头辩称，当时借原告款15万元分两次拿的，交给邢**、赵*两人买材料花掉了，工程款没经过我，我也不知道，我直到现在一分钱没见，此款应该由邢**、赵*两人归还。

本院查明

经审理本院认定，被告邢**、赵*、孔**、尹**在合伙做地暖管材生意期间，于2011年11月7日向原告郑**借款10万元，当时由被告邢**向原告郑**出具借款协议一份，四被告均在该借款协议上签名认可。10日后四被告又借原告5万元，借款数额写在原借款协议上，借款协议载明：“借款协议，兹有金盛管业：孔**、尹**、赵*、邢**四人共同借款，借款10万元，月息1角，时间11月7号-12月6号，如还不上按月付利息。注：有孔**同意，追加50000元（伍万元）〈共计150000元〉〈壹拾伍万元整〉，借款人：邢**、尹**、孔**、赵*”。借款到期后经原告多次催要，四被告于2012年1月22日（2012年阴历29日）偿还原告借款8万元余欠借款7万元经原告多次催要，四被告迟迟未有偿还，原告于2013年6月19日诉至本院，请求依法判令四被告偿还原告借款10万元及利息39767元，合计139767元（利息算至2013年6月11日）。诉讼费由被告承担。

另查明，2012年6月8日六个月以下（含六个月）银行同类贷款利率为年利率5.85%。

以上认定事实，主要是依据原告提交的由被告邢**向原告出具的四被告签名借款协议一份、原、被告的陈述及庭审查证、质证笔录认定的，证据已收录在卷。

本院认为

本院认为，四被告在合伙做地暖管材生意期间，于2011年11月份两次向原告郑**借款15万元，事实清楚，证据充分，足以认定，由被告邢**向原告郑**出具的四被告签名借款协议一份为据。四被告以于2012年1月22日（2012年阴历29日）偿还原告借款8万元，余欠借款7万元。原告郑**请求四被告偿还借款及利息，因借款协议有约定，所以，原告请求理由正当，本院应予支持。但利率的标准不应超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。原告请求的利息应分段计算为宜，2011年11月7日至2011年11月16日，10万元10天利息为641元（10万元×5.85%×4倍÷365天×10天）。2011年11月17日至2012年1月22日，15万元66天利息为6347元（15万元×5.85%×4倍÷365天×66天）。2012年1月23日至2014年5月22日，7万元850天利息为38145元（7万元×5.85%×4倍÷365天×850天）。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：

裁判结果

被告邢**、赵*、孔**、尹**自本判决生效之日起十日内返还原告郑**借款本金7万元，支付原告郑**借款45133元，合计115133元（利息算至2014年5月22日）。

如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3095元，被告负担2569元、原告负担526元（原告已垫付，被告给付原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省**民法院。

裁判日期

二〇一四年五月二十日