原告邓红卫诉被告裴**为欠款纠纷一案

审理经过

原告邓**诉被告裴**为欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邓**及其委托代理人张*，被告裴**等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。

原告诉称

原告邓**称：2009年12月20日，被告裴**欠我矿坑土地租用补偿款20万元，并写下欠条一张。该款经原告多次讨要，被告以种种理由推托，至今分文未还。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还原告20万元，并按银行同期贷款利率支付利息自2009年12月20日至还款日，本案诉讼费用由被告负担。

被告辩称

被告裴**辩称：1、原告所诉事实不清。2、我是与邓**等3人签订的合同，现在邓**一个人起诉不合适。3、我不欠他们钱。

本院查明

经审理查明：2009年12月19日，邓**作为甲方，与乙方裴**签订协议书一份，内容为：甲方双方就石寺孟庄张家门石坑一事，好协商，达成如下协议：一、石坑料场石头作价捌拾万元整；二、石坑转让给乙方，乙方先期付给甲方陆拾万元整，余款正常生产一个月后付清。协议书下方邓**、韩**、张**三个代表甲方签名，裴**作为乙方签名。协议签订后第二天，裴**向甲方支付现金60万元，邓**向裴**出具收到60万元的收到条一张，剩余20万元，裴**向邓**出具欠条一张。该款经多次讨要，裴**至今未付。现韩**、张**均同意该款由邓**一个人向裴**主张。

本院认为

本院认为，债务应当清偿。被告裴**欠原告邓**现金所打欠条予以证明原告起诉的事实清楚，证据充分，被告理应按欠条载明的数额向原告归还欠款。关于原告要求被告支付利息的请求，本院认为，双方在协议书及欠条中均无约定，故原告该项请求不予支持。关于被告辩称协议书中甲方有3人签名，现原告1人起诉不当的意见，本院认为，协议书开头写明的甲方为邓**，裴**按协议先行支付60万元，为裴**打收款条的也是邓**、邓**又系欠条的持有人，且韩**、张**均同意该款由邓**一个人向被告裴进新主张，故被告的该条辩解意见本院不予支持。关于被告辩解不欠原告钱的意见，本院认为，被告出具的张**收到其现金43万元的3张收条，时间均在原、被告签订的协议之前，且原告认为该条与本案无关，故被告出示的证据不能证明被告付清了原告的欠款，被告的该条辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告裴**在本判决后五日内偿还原告邓**欠款人民币20万元。

二、驳回原告邓**的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费4400元，由被告裴**负担。

如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状及副本一式三份，通过本院上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二0一一年九月二十一日