刘**与三门**有限公司欠款纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人刘**因与被上诉**版有限公司（以下简称蓝**司）欠款纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2008）湖民一初字第944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘**、委托代理人张*、蓝**司法定代理人张**、委托代理人张**参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明：刘**原为蓝**司业务员，在其任业务员期间，经手与安徽**装公司及三门峡冯峡发生业务，二家累计拖欠货款10564.64元。2006年，刘**被外单位聘用，遂与蓝**司解除劳动关系，12月19日，刘**办理离职手续后，针对上述二家欠款给蓝**司出具了还款计划，该计划载明刘**应于2007年2月底将安徽**装公司的欠款6860元和三门峡冯峡的版费3704.64元结清。后刘**未能及时还款，经蓝**司多次催要，刘**以各种理由推托不还，无奈蓝**司于2008年9月3日起诉，请求依法判令刘**归还欠款及利息计11000元。

一审法院认为

原审法院认为：在刘**任职期间与外发生业务，导致拖欠蓝**司货款事实属实。在刘**与蓝**司解除劳动关系后，其本人出具还款计划，是真实意思的表示，表示该债权债务已发生转移，因此，刘**应按约履行，不应长期拖欠，引发本案纠纷，应负责任。刘**辩称，理由不足，证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、刘**偿还三门**有限公司欠款10564.64元及利息（从2006年12月20日起至还清之日止，按中**银行同期贷款利率计息）。限于判决生效后五日内付清。二、如果刘**未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由刘**负担(蓝**司已预交，不再退还，由刘**支付蓝**司)。

上诉人诉称

刘**上诉称：，还款计划不是真实意思表示，我不欠蓝**司的钱，是蓝**司客户欠蓝**司的钱，我不应偿还。一审认定事实不清，判决错误，请求二审法院撤销原判，依法公正裁决。

被上诉人辩称

蓝**司辩称，刘**欠公司货款，有刘**书写的还款计划为凭，刘**欠款事实清楚，一审认定刘**偿还三门**有限公司欠款10564.64元正确，应予维持。

本院查明

二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。

本院认为

本院认为：刘**原为蓝**司业务员，在其任业务员期间，经手与安徽**装公司及三门峡冯峡发生业务，二家累计拖欠货款10564.64元。2006年刘**与蓝**司解除劳动关系时，出具了还款计划，刘**欠款事实清楚，一审认定刘**偿还三门**有限公司欠款10564.64元及利息，并无不妥，应予维持。刘**上诉理由不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下:

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费80元，由上诉人刘**承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二00九年六月二十九日