原告张**与被告覃**、韦*、韦*、韦*、韦*借贷纠纷一案

审理经过

原告张**与被告覃**、韦*、韦*、韦*、韦*借贷纠纷一案，本院于2010年6月29日受理，由审判员黄**担任审判长，人民陪审员覃**、邹**组成合议庭，书记员林**担任法庭记录。于2010年8月12日公开开庭进行了审理。原告张**委托代理人林**与被告覃**、韦*、韦*、韦*、韦*委托代理人甘全朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告张**诉称，韦某某分别在2006年3月20日，2006年7月20日，2006年8月6日，8月17日，8月19日，10月5日共向原告借款人民币257000元，用于投资矿产生意，并立有借条为凭。韦某某于2009年6月病故，其所借款项至今分文未还，按照继承法规定，韦某某的遗产继承人覃**及其子女韦*、韦*、韦*、韦*应清偿该债务。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令上述被告偿还借款及利息；本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告覃**、韦*、韦*、韦*、韦*辩称，起诉书所述韦某某分别于2006年3月20日，7月20日，8月6日，8月17日，8月19日，10月5日共借到原告张**人民币257000元，被告作为妻子和子女对此并不清楚，而且被告覃**、韦*、韦*、韦*、韦*明确表示不继承其财产，即使借款是事实也是韦某某的个人行为，与被告没有关系。

本院查明

经审理查明，韦某某生前与原告张**是朋友关系。*某某于2006年3月20日、7月20日2次向原告张**借款共计人民币230000元，上述借款韦某某均立写有借据给原告收执。2009年6月韦某某病故，其所欠借款至今尚未清偿，为此，原告向法院起诉，要求韦某某财产继承人覃**、韦*、韦*、韦*、韦*清偿上述债务。

另查明，被告覃**与韦某某系夫妻关系，韦*、韦*、韦*、韦**某某的子女。

以上事实有当事人的陈述、借条为证，足以认定。

本院认为

本院认为，原告与韦某某之间设立的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。由于借款是韦某某与被告覃**在婚姻关系存续期间的债务，应属夫妻共同债务，现*某某已病故，被告覃**应对该债务承担清偿责任。韦*、韦*、韦*、韦*作为韦某某的遗产继承人，应在继承财产的范围内偿还上述债务。庭审中，被告覃**、韦*、韦*、韦*、韦*口头表示放弃继承韦某某遗产，但没有提供证据予以证实，对该事实本院不予采信。故原告请求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。由于借款时，对借款利息没有明确约定，原告请求被告支付借款利息没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、最**法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第48条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告覃**清偿230000元借款给原告张**。

二、被告韦*、韦*、韦*、韦*在继承财产范围内偿还上述债务给原告张**。

三、驳回原告张**其他诉讼请求。

本案受理费5155元，财产保全费1670元，合计6825元，由被告覃**、韦*、韦*、韦*、韦*负担6283元。原告张**负担542元。

上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港**民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港**民法院。

裁判日期

二○一○年十一月三日