湖南骏**限公司与林**、胡**融资租赁合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告湖**有限公司（以下简称骏**公司）与被告林**、胡**融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员周**独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告骏**公司的委托代理人许**到庭参加了诉讼。被告林**、胡**经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告骏扬机械公司诉称，被告因购买挖掘机而与原告签订《融资租赁代理协议》。协议约定被告以融资形式向原告购买詹阳牌挖掘机一台，融资金额726100元。被告未按协议约定按期足额支付租金，造成原告代其垫付租金157136.36元。请求法院判令两被告1、偿还原告垫付的逾期租金157136.56元、资金占用费60967.29元；2、承担原告为实现债权而支付的律师费30000元、差旅费5000元等共计35000元；3、承担本案全部诉讼费、财产保全费和其他费用。

被告辩称

被告林**、胡**未答辩。

本院查明

经审理查明，2013年5月17日，原告**公司与被告林**签订《融资租赁代理协议》。约定，林**以856800元的价格向骏**公司购买詹**掘机一台（厂牌型号JY621E，机号1300142）；首付金额130700元，因购买机械设备资金不足，林**委托骏**公司代其向国银融资租赁有限公司办理融资租赁的相关手续，申请融资金额726100元；林**应按时按期足额支付租金，如有违约，造成占用骏**公司资金的，林**应从垫付之日起按日利率2‰支付资金占用费、支付占用资金10%的违约赔偿金、其他损失赔偿金（含但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等合理费用）。协议签订后，骏**公司依约向林**交付了挖掘机，林**根据协议约定支付了首付款及部分租金。截至2014年8月16日，骏**公司代林**向案外人**有限公司垫付租金157136.56元。骏**公司遂诉至本院，要求林**偿还垫付款，以致成诉。

另查明，被告胡**与林玉成系夫妻关系。骏扬机械公司因本案委托湖南**事务所代理诉讼。

上述事实，有当事人陈述、《融资租赁代理协议》、《融资客户垫款证明》、委托代理协议等在卷佐证，本院予以认定。

本院认为

本院认为，原告骏**公司与被告林**之间的《融资租赁代理协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定严格履行各自义务。被告林**未按约定按时足额支付租金，违反协议约定，应承担相应的违约责任。原告骏**公司诉求被告林**偿还垫付款，并支付资金占用费以及实现债权的费用，符合协议约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于资金占用费的支付标准，虽原告骏**公司主张的每日2‰支付资金占用费有协议约定，但该约定过高，本院依法核减为按每日0.6‰计付，即被告林**应付原告湖**有限公司的资金占用费为18308元。关于律师代理费和差旅费的问题，本院审查后认为，原告骏**公司主张差旅费缺乏事实依据，本院不予支持；律师代理费根据律师收费的相关规定，本院依法核定为9800元。被告胡**与被告林**系夫妻关系，本案所涉债务系两被告夫妻关系存续期间所欠，系夫妻共同债务，应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告林**、胡**于本判决生效后5日内偿还原告湖南骏**限公司垫付的租金157136.56元，并支付资金占用费18308元；

二、被告林**、胡**于本判决生效后5日内支付原告湖南骏**限公司律师代理费9800元；

三、驳回原告湖南骏**限公司的其他诉讼请求。

如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费5096元，减半收取2548元，财产保全费1820元，共计4368元。由原告湖**有限公司承担548元，由被告林**、胡**承担4000元。此款已由原告湖**有限公司先行预交，由被告林**、胡**直接支付给原告湖**有限公司。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十一月十一日