上海申**有限公司与玛花纤**有限公司广告合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告上海申**有限公司与被告玛*纤体(上海**限公司广告合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。因被告在诉前调解阶段已下落不明，本院于立案当日对其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年5月26日对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人楼臻到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告上海申**有限公司诉称，原、被告于2012年8月24日签订了《媒体租赁合同》，约定：原告为被告在地铁一号线徐家汇、十号线五角场等站点发布电子屏广告；合同总金额为人民币4,148,060元(币种下同)；第一期付款限期为2012年8月23日，应付1,659,224元；第二期付款限期为2012年11月20日，应付1,244,418元，第三期付款限期为2013年3月20日，应付1,244,418元；客户如未能按期限付款，需支付逾期滞纳金，每逾期一日，按逾期付款金额的万分之三标准支付等。2012年11月5日，原、被告双方签订《上刊合同》，被告更换了部分画面，约定费用为6,000元，付款期限为2012年11月9日；2013年1月14日，原、被告双方签订《上刊合同》，被告更换了部分画面，不支付费用；2013年3月5日，双方再次签订《上刊合同》，被告更换部分画面，约定费用为6,000元，付款期限为2013年2月22日。上述合同签订后，原告依约为被告发布广告，而被告迟迟不支付合同项下的款项，经原告再三催讨，被告仅支付1,615,075.50元，尚余2,544,984.50元未付，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告：1、广告费2,544,984.50元；2、违约金(计算公式为：2,544,984.50元按日万分之三标准从2013年3月20日起算至实际支付完毕)。

原告为支持其主张，提供以下材料作为证据：

1、《媒体租赁合同》，证明原、被告之间存在广告合同关系，双方对价款、支付时间、违约责任、管辖等合同权利义务进行了约定；

2、《上刊合同》三份，证明被告更换了部分画面，双方约定了相应的对价及支付时间；

3、上刊照光盘，证明原告已经按约全面履行了合同义务；

4、付款承诺及财务收款明细，证明被告向原告出具计划还款承诺书及支付了部分广告费。

被告辩称

被告玛*纤体(上海**限公司未作答辩，亦未提供证据。

本院查明

本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度、各证据之间的联系以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，原告提供的证据能够互为印证，本院对其证明力予以确认。同时，结合原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。

本院认为

本院认为，原、被告签订的《媒体租赁合同》及《上刊合同》系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，应为有效，双方当事人应予恪守。原告提供证据证明其已按约履行了广告发布义务，被告理应按约支付广告费，故原告诉请本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告玛*纤体(上海**限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海申**有限公司广告费人民币2,544,984.50元；

二、被告玛*纤体(上海**限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海申**有限公司违约金(从2013年3月20日起至本判决生效之日止按日万分之三标准，以人民币2,544,984.50元为基数计付)。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费人民币27,159.90元(原告已预缴)，由被告玛*纤体(上海**限公司负担，于*判决生效之日起七日内缴付本院。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二〇一四年五月二十六日