上海**有限公司与刘某某供用气合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告上海**有限公司（以下简称燃气某公司）与被告刘某某供用气合同纠纷一案，本院于2012年10月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员闻*独任审判，于2012年11月12日公开开庭进行了审理。原告燃气某公司的委托代理人周*、杨某某及被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告燃气某公司诉称：被告系原告的燃气用户，理应按时付费。然而2011年4月至2012年7月期间被告拖欠燃气费人民币682.5元（以下币种均为人民币）未付，故原告诉至法院，请求判令被告支付燃气费682.5元并支付相应的滞纳金183.8元（以拖欠的燃气费按日千分之一自2011年6月1日计算至2012年8月28日）。

被告辩称

被告刘某某辩称：对原告诉请没有异议。被告自2006年7、8月份至今一直住在上海市某路某弄某号某室，本案的煤气费用也是被告使用而产生的。2006年被告办理煤气开户手续时，因家庭燃气使用需要，被告向原告申请6立方米的煤气表，为此被告向原告支付了燃气扩容费800元。但在2008年8月时，原告更换了上述的煤气表。故被告认为原告多收取了被告的费用，被告要求在这个案件中予以抵消。

原告针对被告的答辩发表如下意见：2006年被告办理煤气开户手续时，因当时被告家中使用的热水器为20升的，其需要的燃气压力较高，故被告向原告申请扩容煤气管道，被告为此向原告支付了扩容费800元。2008年8月，因煤气更换天燃气的需要，原告将被告扩容后的煤气表更换为扩容后的天燃气表。故原告实际并未多收取被告费用。故不同意被告的答辩意见。

原告燃气某公司对其主张向本院提交了燃气帐款催收单，证明被告2011年4月至2012年7月所欠费用的明细。

被告刘某某未举证，对原告提交的证据无异议。

本院查明

经审理查明：被告系原告的燃气用户，2011年4月至2012年7月被告拖欠原告燃气费682.5元，截至2012年8月28日上述燃气费形成了滞纳金183.8元。

本院认为

本院认为：原、被告之间具有供用气合同关系。被告作为原告的燃气用户，理应按时支付燃气费。现被告逾期不支付相关费用，其行为已构成违约。原告要求被告支付燃气费并按国家有关规定主张滞纳金，并无不当，本院予以支持。被告辩称原告多收取了被告支付的扩容费并要求在本案中予以抵消，因原告已实际为被告提供煤气扩容服务而不同意抵消，故本院对被告要求抵消的请求不予采纳，如被告对此有相关依据可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海**有限公司燃气费682.5元。

二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海**有限公司上述燃气费的滞纳金183.8元（以拖欠的燃气费按日千分之一自2011年6月1日计算至2012年8月28日）。

如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费减半收取为25元（原告已预缴）由被告负担，于*判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农**限公司上海友谊支行，帐号：033319－050301011842326）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二〇一二年十一月十四日