俞某某与夏某某离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告俞某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告俞某某到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告俞某某诉称，与被告为再婚夫妻，各自均有子女，被告比较强势。2009年起，为子女的经济问题，夫妻关系开始产生隔阂。2012年，被告将双方购买的房子卖掉后，夫妻矛盾加剧，并于2013年春起分居至今。原告曾诉讼法院要求离婚但未获准许，之后，夫妻关系仍未改善。为更有利于双方的生活，故再次诉讼来院，请求判令准予原、被告离婚。

被告辩称

被告夏某某未作答辩。

本院查明

经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于1999年7月19日办理结婚登记手续，系再婚夫妻，各自均有子女，双方未育子女。婚初，夫妻关系尚可，原告认为被告处处以自我为中心，不尊重原告，原告虽未与被告发生正面争吵，但内心极不开心。2012年，被告将双方购买的房子卖掉的行为再次导致原告不满，后双方长期处于冷战状态，并分居至今，原告曾于2014年12月诉讼来院要求离婚未获准许，后被告主动与原告沟通，但原告未予理睬，现原告再次诉讼来院，坚决要求离婚。

另查明，原、被告无夫妻共同财产。

以上事实，由结婚证、户口簿、身份证复印件、（2015）奉民一（民）初字第664号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。

本院认为

本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案中，原、被告系再婚夫妻，婚初夫妻关系尚可，后对夫妻共同生活期间产生的家庭矛盾，双方未能及时有效沟通与解决，原告对被告在家庭中表现的强势态度也日渐不满，导致夫妻关系产生裂痕，后虽经被告多次争取，亦未能挽回，本院也曾判决不准双方离婚，但夫妻关系未见改善，现原告再次诉讼来院，可见其离婚愿望坚决，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

准予原告俞某某与被告夏某某离婚。

案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告俞某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二〇一五年十月十五日