李*甲与端木*探望权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李*甲与被告端木*探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑家旺适用简易程序公开进行了审理。原告李*甲、被告端木*均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李*甲诉称：原告与被告原系夫妻，双方于2001年12月17日生育一女名李*乙。2007年双方至民政部门协议离婚。离婚协议约定，女儿随原告李*甲生活。2014年3月，经上海市杨浦区人民法院判决，女儿李*乙改随被告端木*共同生活，该判决未涉及原告对女儿的探望权问题。判决生效后，被告以各种理由拒绝原告探望女儿李*乙。原告认为，原告要求探望孩子合情合法。现要求每周探望孩子二次，探望方式为每月第一、第三周的周五下午4点30分，原告至孩子学校将孩子接走，下周一的早上将孩子送回学校。

被告辩称

被告端*某辩称：同意原告探望孩子，但孩子双休日有已安排了其他活动。孩子住校学习，同意原告每月探望孩子二次，探望方式为每月有二次周三下午至孩子的学校探望孩子。

本院查明

经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2001年12月17日生育一女名李*乙。2007年6月25日，原、被告经民政部门协议离婚，协议明确女儿李*乙随原告共同生活。2014年，被告向上海市杨浦区人民法院起诉要求变更孩子随被告生活。2014年3月21日，经上海市杨浦区人民法院判决，孩子李*乙随被告生活。该判决未涉及原告对孩子的探望权问题。后因双方探望孩子问题上发生争议，原告遂起诉来院。

审理中，双方各执己见，致调解无果。

上述事实，由双方当事人的陈述，上海市杨浦区人民法院（2014）杨**初字第27号《民事判决书》等证据佐证。

本院认为

本院认为：夫妻离婚后，不直接抚养子女的父或母，依法享有对未与之共同生活的子女进行探视、看望、交往的权利，另一方有协助的义务。原告要求探望女儿的主张，于法有据，应予支持。但探望权的行使不得损害子女的身心健康。考虑到本案所涉孩子在中学读书，故原告探望孩子的次数、时间和方式，本院从有利于孩子的身心健康、学习和生活出发，依法予以酌定。被告应积极协助原告探望孩子。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：

裁判结果

自本判决生效之日起，原告李*甲每月探望孩子二次，探望方式为：原告李*甲于每月第一、第三周的周日上午九时到被告端*某住处接走孩子，于当日18时前将孩子送回至被告住处；被告应协助原告行使该探望权。

本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二〇一五年十月二十七日