闫×与孙×离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告闫*诉被告孙*离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员郭**独任审判，不公开开庭进行了审理。原告闫*与被告孙*及其委托代理人佟*、孙**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告闫×诉称：原、被告系自由恋爱相识，1990年2月20日登记结婚，婚后生有一子，现年21岁。原、被告婚后感情一般，被告于2005年2月因经济问题被判刑，2011年假释出狱。被告出狱后经常对原告打骂，完全不照顾家庭，对原告和孩子实施家庭暴力，致使原告和孩子不能正常生活。被告的家庭暴力给原告造成了极大的精神损害。原告认为原、被告双方之间的感情已经破裂，并且分居已达9年，无法再继续共同生活。在与被告协商无果的情况下，原告曾于2012年10月24日，诉至贵院要求与被告离婚，你院以夫妻感情未破裂为由驳回了原告的诉讼请求。后原告再次诉至贵院，要求与被告离婚，贵院依旧驳回了原告的诉讼请求。现原告特向贵院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。共同财产我只主张我名下的丰台区××号房屋归我所有，不存在其他纠纷。

被告辩称

被告孙*辩称，我不同意离婚。详细的理由在前两次诉讼中已经阐明。需要强调的是我不同意离婚的主要理由一是不想让家庭破裂；二是我身体状况非常不好，原告的行为系遗弃。原告在前两次法院判决驳回离婚请求后，仍拒绝履行夫妻之间的扶助义务，对我不管不问。基于我国婚姻法关于夫妻间有相互扶助义务的规定，我认为原告无视法律规定及公认道德标准，以夫妻感情破裂为由起诉离婚其目的是为了逃避扶助义务，其行为应属遗弃行为。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明，原告闫*与被告孙*于1990年2月20日登记结婚，婚后生有一子孙*（1993年2月22日出生）。原、被告婚前感情基础及婚后感情尚好。被告于2005年2月因涉嫌贪污罪被羁押，2009年3月20日北京**人民法院作出（2006）二中刑初字第2260号刑事判决书，被告因犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年，刑期至2015年2月7日止。被告在服刑期间患眼疾，2011年3月15日经北京**中心医院诊断为：右眼白内障、右眼视网膜脱离、左眼屈光不正、双眼玻璃体混浊。2011年5月10日北京**人民法院出具（2011）二中刑假字第1134号假释执行通知书，对被告作出假释决定。被告被假释后，原、被告因家庭琐事及经济问题发生矛盾，二人只见面二次，被告暂时居住在其姐姐孙**家。

2012年10月24日，原告曾诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。被告以夫妻感情未破裂为由，不同意原告要求离婚的诉讼请求。本院经审理认为：原、被告夫妻感情并未破裂，据此于2012年1月21日判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。双方对此判决均未提出上诉。2013年原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，因被告不同意离婚，本院于2013年11月20日出具判决书，以被告视力残疾，生活状态不佳，需要安心治病为由，驳回了原告的请求。

另查，一、2010年，北京**事务所委托北京**鉴定所对被告进行评残鉴定，该所于2013年1月21日出具如下鉴定意见：被鉴定人孙*的目前状况构成Ⅴ级残疾。二、位于北京市西城区（原宣武区）××号房屋（建筑面积71.21平方米）登记在被告名下。位于北京市丰台区××室房屋登记在原告名下。三、对于共同财产，原告提出被告在山东曲阜科技园注册有自己的公司，并且有一栋楼房。被告否认公司以其个人名义注册，楼房系烂尾楼。原告表示其只主张其名下的房屋归其所有，放弃其他财产。被告称婚后在丰台区花乡有别墅一套，原告于2007年以100万元出售，卖房款据为己有。另外一套公有房屋位于西城区红莲中里，本院为此出具了调查令，但在规定的期限内，被告未提交红莲小区房屋系原、被告承租的公房的证据。原告对被告所述房屋出售一事表示认可，其称该房屋于2007年转让，售房款70万元，在被告被羁押后，因生活困难才将房屋转让，卖房款支付了被告的律师费，其余款项用于孩子的生活及学习费用。否认在红莲中里有住房。现原告第三次提起诉讼，坚持要求与被告离婚，被告以原告起诉系逃避夫妻扶助义务为由仍坚决不同意离婚。对原告主张的丰台区太平桥的住房无争议，未提出其他财产主张。

上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、所有权证书、本院民事判决书等证据材料在案佐证。

本院认为

本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础。原、被告系自主结婚，感情基础较好，由于被告法制观念淡薄，触犯刑律，导致双方感情受到严重伤害。被告出狱后，双方一直处于分居状态，夫妻关系没有改观。虽然，本院在考虑被告身体状态后，二次判决驳回了原告的离婚请求，但以目前的情况来看，原告的离婚请求非常坚决，且夫妻关系至今未见好转，婚姻关系已名存实亡。对于被告所述的夫妻之间有扶养义务，是原告的法定义务，但不是不予离婚的理由。是否准予离婚，法院仍需以夫妻感情是否破裂作为判断的依据。希望被告正确对待离婚问题，同时，也希望原告考虑被告的身体状态，能够给予适当的帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

一、准予闫×与孙×离婚。

二、闫×名下的北京市丰台区××室房屋归闫×所有。孙×名下的北京市西城区××号房屋归孙×所有。

案件受理费七十五元，由闫*负担（已交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京**人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一四年九月十五日