赵**与韩×离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告赵**与被告韩*离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱*适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵**、被告韩*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告赵**诉称，我与被告韩**人介绍后相识，于1997年2月18日登记结婚。1997年11月9日，生育一子赵**。婚后因性格不合及生活琐事等原因，双方经常发生矛盾。结婚多年以来，被告均未尽妻子的义务，不工作，也不照顾我和孩子。2013年11月10日，双方发生矛盾，被告回娘家，自此双方分居至今，孩子由我一直抚养。2013年12月31日，在亲属的陪同下我来到岳父家欲接回被告，双方争执过程中，被告父亲用菜刀将我头部磕伤。2014年2月，我起诉至北京市平谷区人民法院要求与被告离婚，后法院判决驳回了我的诉讼请求。此后，双方夫妻感情未有好转，现我再次诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系；双方所生之子赵**由我自行抚养。

被告辩称

被告韩*辩称，原告所述与事实不符。第一，我不同意离婚。第二，原告对我实施家庭暴力，且不让我回家，并不是我不想回家。第三，孩子现在还未成年，学业还未完成，为孩子着想，我不想离婚。综上，我不同意原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1997年2月18日登记结婚。1997年11月9日，双方生有一子赵**。2013年11月，双方因生活琐事发生矛盾，被告回娘家居住，后原告到被告父亲家欲接回被告时，因故原告与被告亲属发生争执，被告未回家居住。2014年2月17日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院一审判决驳回原告赵**的离婚诉讼请求。此后，双方的生活方式及夫妻感情并没有发生改变。现原告再次以双方感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚离婚，双方之子赵**由原告自行抚养。被告持答辩理由不同意原告的诉讼请求。

双方对位于北京市平谷区×乡×村×号房产（以下简称×号房产）及位于该村的承包地存有争议。被告认为×号房产及村内承包地系夫妻共同财产。原告认为×号房产及村内承包地均系原告之父赵**的财产，与原、被告无关。被告认可×号房产系双方婚前由原告之父进行建造，但认为结婚后双方就建房所欠债务进行了偿还。原告提供了其父赵**于2002年3月2日与北京市**民委员会签订的果树承包合同。

庭审中，被告表示双方有夫妻共同财产：冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台、三轮农用车一辆、燃油助力车一辆、摩托车一辆。2014年2月28日，原告在本院谈话笔录中陈述除电视机一台外，其余财产均已变卖用于交纳赵**的学费，现原告认可尚保管有电视机一台。双方均认可电视机一台归原告所有，被告放弃对电视机主张财产折价款。

上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、户籍证明、承包合同、本院（2014）平民初字第1513号卷宗材料等证据在案佐证。

本院认为

本院认为，夫妻感情是婚姻关系存在的基础。原、被告虽系自主结婚，但自2013年11月，双方因琐事产生矛盾后被告离家外出居住，导致夫妻感情失和。2014年2月，原告起诉离婚，后经本院判决驳回原告诉讼请求，但此后双方的生活方式及夫妻感情并没有发生改变。原告现再次以夫妻感情破裂为由向本院主张与被告离婚，应认定双方的夫妻感情确已破裂，故本院对于原告要求离婚的诉求请求予以支持。双方均认可双方所生之子赵**由原告自行抚养，本院对此不持异议。被告提出的夫妻共同财产问题中，有部分涉及案外人权益，故被告应就此部分财产分割问题另行解决。被告主张的夫妻共同财产中原告仅认可电视机一台，其余浮产原告在2014年2月的谈话笔录中就已表示变卖，故本院就原告已变卖的浮产不再进行处理。双方均认可电视机归原告所有，并且不需要原告支付相应的财产折价款，本院对此不持异议。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条的规定，判决如下：

裁判结果

一、原告赵**与被告韩×离婚；

二、原告赵**与被告韩**由原告赵**自行抚养；

三、夫妻共同财产电视机一台归原告赵**所有（已执行）。

案件受理费七十五元，由原告赵**负担（已交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。

裁判日期

二Ｏ一五年三月十二日