原告王**与被告胡**同居关系纠纷一案

审理经过

原告王**与被告胡**同居关系纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，依法由审判员单朝民独任审判，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告王**及其委托代理人马新田，被告胡**及其委托代理人马**到庭参加诉讼.本案现已审理终结。

原告诉称

原告王*男诉称：我与被告经人介绍相识，2012年农历7月16日按照农村习俗典礼同居,2013年2月9日生一女孩胡**。被告不关心我们母女的生活，还多次殴打我，还提出解除同居关系。请求人民法院依法判令女儿胡**由我抚养，被告支付抚养费；返还嫁妆摩托车一辆、被子六条、床单四条；偿还借款5500元。

被告辩称

被告胡**辩称：我请求抚养女儿胡**，不要求原告支付抚养费；摩托车是我购买的不是嫁妆；借款5500元不属实；要求返还彩礼21000元。

根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、非婚生女儿由谁抚养；2、原告嫁妆是否有125摩托；3、借款5500元是否存在；4、原告是否接受被告彩礼21000元。

一、原告向法庭提交的证据、被告的质证意见及本院认证意见：

原告书写的嫁妆清单。证明原告的嫁妆有“俊帅”125摩托车一辆、被子6条、单子4条。

被告有异议，称“隆鑫”125摩托车是婚前自己购买，不是嫁妆，也不是“俊帅”牌，对其他嫁妆无异议。

本院认为

本院认为，原告的嫁妆被子6条、单子4条，被告认可，本院予以采信。但隆*”125摩托车原告不能证明为其所有。

二、被告向法庭提交的证据、原告的质证意见及本院认证意见：

1、证明一份。证明被告给付原告订婚礼11000元。

原告有异议，称没有接受被告订婚礼，且证人没有出庭作证。

本院认为，被告提供的证据原告予以否认，证人没有出庭作证并接受当事人的质询，本院不予采信。

2、“隆鑫”125摩托车档案材料。证明该摩托车为被告所有。

原告对证据本身无异议，但称买摩托车的钱是原告支付的。

本院认为，原告所称没有证据证明，本院不予采信。

依据庭审调查情况及上述有效证据，本院确认如下案件事实：

原、被告经媒人介绍相识，于2012年农历7月16日按农村习俗典礼同居，但没有办理结婚证，2013年2月9日生育女孩胡**，现随原告共同生活。原告嫁妆有被子六条、床单四条。审理中，被告对摩托车为嫁妆予以否认，原告称为其出钱购买但未能提供证据予以证明。原告称被告借款5500元，被告予以否认，原告未能举证证明。被告称订婚礼给了原告21000元，原告予以否认，被告未能提供证据。

2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元/年。

本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。参照该条规定原、被告非婚生女儿胡**未满一周岁，以原告抚养为宜，被告应从2014年1月1日起每年支付孩子抚养费1881.24元（7524.94元×25%）。原告诉请被告返还摩托车一辆、借款5500元证据不足，本院不予支持。被告辩称原告接受彩礼21000元，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、非婚生女胡雅寒暂随原告王*男生活，待孩子成年后随父随母由其自择；

二、被告胡**从2014年1月1日起于每年的1月1日前支付孩子当年的抚养费1881.24元；

三、被告胡**于判决生效后十日内返还原告王**个人财产被子6条、单子4条；

四、驳回原告王**的其他诉讼请求。

如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费200元，减半收取为100元。由原告王**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二○一三年十月十日