田*与赵**婚约财产纠纷一审民事判决书

审理经过

原告田*（以下简称原告）与被告赵**（以下简称被告）婚约财产纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2015年10月28日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告田*及其委托代理人张**到庭参加了诉讼，被告赵**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原告与被告经人介绍后建立恋爱关系，2015年阴历2月6日，原告与被告按当地风俗习惯举行了订婚仪式，当天原告给被告彩礼现金31800元，另外原告还给了被告价值23000元的金首饰。2015年7月份，原告与被告发生纠纷导致分手，但被告只退还给原告10000元的彩礼，剩余彩礼拒不退还。原告本身家庭生活困难，原告为给付被告彩礼四处举债，此事导致原告家庭负债累累。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赵**返还原告彩礼44800元；诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告未到庭，未答辩。

根据原告的起诉意见，本庭调查的重点是：被告收到原告彩礼的金额及物品情况。

原告为证明自己的主张成立提交证据如下：1、证人郑*、赵**出具的书面证明材料各1份及证人焦*、郑*、赵**、谢*的当庭证言;2、原告申请法庭调取的原告在金**给被告购买黄金首饰的相关证据1份；上述证据证明原告给被告彩礼现金情况，也证明原告给付被告实物彩礼的情况。

被告未提交证据。

本院查明

经庭审举证，本院认证如下：原告所举证据1、2，形式均合法，内容客观真实，形成一个完整的证据链，能够证明原告给付被告彩礼现金31800元及金首饰（金手镯、金项链、金戒指和金耳环，共计价款23000元）的事实存在，与本案均有关联性，上述证据效力本院均予以确认。

根据当事人的当庭陈述及有效证据，本院查明事实如下：原告与被告经人介绍后建立恋爱关系，2015年阴历2月6日，原告与被告按当地风俗习惯举行了订婚仪式，原告给被告彩礼现金31800元，另外原告还给了被告价值23000元的金首饰（金手镯、金项链、金戒指和金耳环）。2015年7月份，原告与被告发生纠纷导致分手，被告退还给原告彩礼现金10000元，剩余彩礼拒不退还。原告为此诉至本院，形成纠纷。

本院认为

本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的情形，人民法院应当予以支持。本案中，原、被告订婚时被告收原告彩礼现金31800元及价值23000元的金首饰（金手镯、金项链、金戒指和金**），至今仅返还原告现金10000元，其余彩礼未返还及双方未办理结婚登记手续的事实清楚，证据确凿，本院予以认定。既然原、被告未办理结婚登记手续，那么被告收受原告的彩礼就应适当返还给原告。原告要求被告返还彩礼44800元，根据本院查明的案件事实，酌情判令被告返还原告彩礼现金11800元及价值23000元的金首饰（金手镯、金项链、金戒指和金**）为宜，若价值23000元的金首饰（金手镯、金项链、金戒指和金**）不能返还原物，则被告返还原告彩礼34800元。依照《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告赵*甲于本判决生效后五日内返还原告田*彩礼现金11800元及价值23000元的金首饰（金手镯、金项链、金戒指和金耳环），若价值23000元的金首饰（金手镯、金项链、金戒指和金耳环）不能返还原物，则应当返还原告田*彩礼共计34800元；

二、驳回原告田*的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

诉讼费920元，由原告田*承担250元，由被告赵**承担670元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月二十三日