梁**与南**集团、牛奇山等建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告梁*宇诉被告南**集团、被告牛**、被告孙**建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，向当事人送达诉讼权利、义务告知等文书和开庭传票后，依照简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告梁*宇及其委托代理人陶**，被告南**集团和被告牛**的委托代理人李新建，被告孙**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告梁*宇诉称：2013年，被告南**集团所属的项目部承揽了河**田石油勘探局房地产管理处水电厂小区第三标段项目（11号楼、14号楼）建设工程，牛奇山为该项目部的主要负责人，2014年3月份，被告孙**代表南**集团水电厂小区第三标段项目部与原告口头约定：由原告承包该项目部的11号楼、14号楼的二次构件支模施工工序，该工程竣工后，经原告催要，至2014年7月10日，原告与被告方孙**结算，被告方欠原告劳务费15526元，后经原告催要，被告至今未付，请求判令三被告向原告支付劳务费15526元及利息，利息从起诉之日起，按同期同类贷款利率计算至清偿之日止。

原告梁**出示证据为：

1、凭条一份，以证明原告主张的结算劳务费15526元。

2、（2015）宛民初字第1216号民事判决书一份，以证明被告方的相互关系。

被告辩称

被告南**集团、牛**辩称：孙**无权代表南**集团、牛**与原告签订承包协议，所欠的款系孙**本人所欠原告的，南**集团是油田水电厂棚户区改造11号号楼和14号楼的建设的承建方，牛**是南**集团第三项目部的负责人，牛**将该项目的劳务工程大清包给孙**，原告与牛**、南**集团无合同关系，孙**与牛**的项目部系承包关系，每平方米按320元费用，目前，实际上牛**已多向孙**支付工程施工款87285.57元，应驳回原告请求由牛**、南**集团支付欠款的主张。

被告南**集团、牛奇山出示证据为：

1、施工图纸说明一份。

2、孙**向牛奇山出具的收条22份，以证明双方系承包关系，且双方费用已经结清。

3、项目管理人员一览表、水电厂小区棚户区改造三标段项目机构成立文件，以证明孙清本不是该项目管理人员。

4、南阳**南油田2013年水电厂区棚户区改造工程三标段项目部印模，以证明该印模系该项目部的印章。

被告孙*本辩称：牛奇山让我组织施工安排设备，由牛奇山将该工程施工款交由我核算与具体施工人之间价格和核算，原告系内扣件工的组长，认可原告的施工量及欠款，我是合同和结算的经办人，至2014年7月16日核算后，尚欠原告15526元未付。我系牛奇山的聘用人员，牛奇山是该项目负责人，南**集团是油田水电厂棚户区改造11号号楼和14号楼“油田水电厂棚户区改造第三标段”的建设的承建方，本人系职务行为，该欠款应由被告南**集团予以支付。

被告孙**未出示证据。

对原告梁**出示的两组证据，经质证，被告孙**无异议，被告南**集团、牛奇山否认被告孙**系合同关系的授权人员，鉴于被告孙**系该工程施工的实际经办人，其结算事实被告孙**也予以认可，本院予以采信。

被告南**集团、牛奇山出示的证据，对1、2、3、组证据，原告梁**、被告孙**无异议，本院予以采信，第4组证据，原告梁**、被告孙**认为原告提交的合同用章系被告项目部印章，该印章并不知情。鉴于该印章的出具人被告南**集团、牛奇山已经确认，本院对该印章的证明效果予以采信。

本院查明

根据当事人诉辩，结合证据的分析认定，本院确认如下事实：

2013年，河南油**地产管理处将水电厂小区第三标段项目（11号楼、14号楼）建设工程，发包给被告南**集团负责建筑施工，为此，被告南**集团在油田设立以牛奇山为主要负责人的“南**集团水电厂小区第三标段项目部”。

2014年3月份，被告孙**作为该工程施工的实际经办人代表南**集团水电厂小区第三标段项目部与原告梁**约定：原告承包该工程中的二次构件支模施工工序，该工程竣工后，经原告催要，至2014年7月10日，被告方孙**向原告结算后，向原告出具欠付劳务费15526元的凭条，至今未付。

本院认为

本院认为：被告南**集团在油田设立以牛*山为主要负责人的“南**集团水电厂小区第三标段项目部”，该工程建设期间，被告孙**作为实际经办人，参与该工程建设的组织、管理，原被告虽然没有签订书面合同，但原告梁**的实际施工行为，表明双方合同成立；被告南**集团为该工程的承建方，承受了原告履行施工合同的效果，应当承担相应的支付费用的义务，被告牛*山系项目负责人，该项目部系被告南**集团设立，被告牛*山不负担合同责任；鉴于被告孙**系该合同关系的经办人，被告南**集团及其项目部对被告孙**主张的雇佣关系又不予认可，被告孙**又不能证明，被告孙**也应当对该协议及结算效果承担连带责任。

该劳务费，结算当事人已认可为15526元，本院予以确认；双方结算后，被告拖欠行为，造成原告的相应损失，原告请求自起诉之日起计算利息，符合法律规定，其利息标准，按中**银行同期贷款利率计息至清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：

裁判结果

本判决生效后十日内被告南**集团向原告梁**支付劳务费15526元及利息，利息自2015年12月8日起，按中**银行同期贷款利率计息至清偿之日止；被告孙**对该劳务费和利息承担连带清偿责任。

如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费94元，由被告**集团负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年二月二十五日