桓*与青岛聚**限公司建设工程合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告桓*与被告青**有限公司建设工程合同纠纷一案。原告于2015年1月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2011年11月25日，原、被告经协商由被告在夏邑县承接的夏邑海天工程安装，承包给原告施工，工程款共计100300元。原告按照工期要求于2012年6月12日如期完工，在原告的一再催要下给付原告61000元，下欠款39300元拒不偿还，为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款39300元。

被告辩称

被告未答辩。

原告向本院提交的证据材料有：

施工承包合同书二份，证明原、被告于2011年11月25日、2011年12月27日被告承接的夏邑海天工程承包给原告施工，共计工程款100300元。

被告青**有限公司未向本院提交证据材料。

本院查明

经本院审查认为：原告提交的二份施工合同书系书证原件，内容客观真实，形式合法，对于原、被告签订施工协议的真实性，本院予以确认，但施工承包合同签订后，原告是否按照施工承包合同履行，没有证据予以证明，故本院不予采信。

依据上述采信的有效证据，本院确认以下案件事实：

2011年11月25日、2011年12月27日，原、被告就夏邑海天工程的安装分别签订二份承包合同，2011年11月25日签订的施工合同承包合同承包费为67711元，2011年12月27日签订的施工承包合同承包费为32589元，共计100300元，后原告以被告支付61000元，余款39300元被告未支付，原告诉至本院。

本院认为

本院认为，原告承接由被告青**有限公司在夏邑县承接的夏邑海天工程安装，工程价计款100300元。但未有相关证据证明原、被告签订施工工程合同后原告已按照合同约定完工，所举证据不够充分，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告桓*对被告青**有限公司的诉讼请求。

案件受理费782元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年九月二日