姚*与河南涌**限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告姚**被告河南涌**限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚*的委托代理人赵*到庭参加诉讼，被告河南涌**限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告姚陈诉称，原告于2015年1月31日在被告4S店购买马自达昂科塞拉汽车一辆，预付购车款6万元，被告销售人员称2015年2月19日提车。后被告未兑现承诺，原告要求其退回购车款，被告借故推脱，原告求助电视台、工商部门，均调解无果，故原告起诉，请求解除原、被告于2015年1月31日签订的《购销合同》，并要求被告退还原告向其交付的预付车款6万元；本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告河南涌**限公司未作答辩。

本院查明

经审理查明：2015年1月31日，原、被告签订《购销合同》一份，约定原告向被告购买马自达昂科塞拉汽车一辆，付款方式为全款，提货日之前付清。同日，原告向被告预交购车款6万元，后因无法提车，原告求助于河**视台《小*帮忙》栏目，该栏目工作人员至被告工作场所，被告现场工作人员称被告”不会进车”，同意给原告退款。后被告经营场所停业，原告联系不到被告，故起诉要求解决。

上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的有效证据材料在案佐证，足以认定。

本院认为

本院认为：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要合同义务的，另一方可以解除合同。本案中，原、被告签订的《购销合同》，是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，被告应向原告履行交车义务。原告向预付6万元车款，双方约定全部车款在提货日之前付清，后原告要求被告交车无果，后求助新闻媒体，在媒体的采访中，被告在场工作人员称”公司不会进车”，后经营场所关闭，被告的行为，已属明确表示不履行合同主要义务，故原告要求解除合同，并要求被告退回6万元购车款的诉讼请求，符合事实及法律以及，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、解除原告姚*、被告河南涌**限公司于2015年1月31日签订的《购销合同》；

二、被告河南涌**限公司自本判决生效之日起十日内向原告姚*退回预购车款6万元。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1300元，公告费260元，以上共计1560元，由被告河南涌**限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年九月十五日