原告韩*与被告王某某、孙某某买卖合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告韩*与被告王某某、孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，依法由审判员段海*适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告韩*及其委托代理人和清勤和被告王某某及其委托代理人乔**、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告韩*诉称，2015年7月16日，被告王**到原告家购买原告耕牛一对（母子牛），当时说定价为17500元，并约定当月19日付款，由被告孙某某担保，现原告多次追要，二被告均已没有钱为由拒绝支付价款，故起诉，请求二被告偿还购牛款17500元及利息。

被告王某某韩*和我没买卖关系，牛是从孙某某手里得的牛，孙某某欠我有一万多元的债务，应驳回对我的请求。

被告辩称

被告孙某某辩称，王某某将牛牵走后，承诺当月十九日将钱送来，后来到期没送来钱。我欠王某某的债务和牛款17500不是一回儿事。

本院查明

经审理查明，被告王某某需购牛，逐找到被告孙某某帮忙，2015年农历7月16日被告孙某某和被告王某某一起到原告家将原告的母子牛一对作价17500元牵走，因被告王某某当时没有带钱，故约定于当月19日支付价款，又因原告韩*和被告王某某不相识，被告孙某某对该价款支付向原告韩*做了担保（孙某某向原告承若付款由王某某付给孙某某，而后由孙某某转给韩*）。

本院认为

本院认为，原告韩*与被告王某某之间的买卖合同合法有效，原告韩*已履行交付货物的义务，但被告王某某未履行交付货款的义务，既被告王某某欠原告人民币17500元，当事人应该按照约定全面履行自己的义务，且约定了支付价款日期，约定期限届满之日作为债权人原告韩*可以请求作为义务人的被告王某某履行义务，亦可以请求作为担保人的被告孙某某和被告王某某同时履行义务；现原告韩*向被告王某某、孙某某主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于原告请求支付利息的主张于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四款、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：

裁判结果

被告王某某于本判决生效后五日内向原告韩*支付牛价款人民币一万七千五百元，被告孙某某承担连带清偿责任，被告孙某某承担保证责任后有权向被告王某某追偿。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费119元（已减半收取），由被告王某某、孙某某负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马**民法院。

裁判日期

二〇一六年一月三十日