原告薛**与被告济源**街居民委员会买卖合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告薛**与被告济源**街居民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证须知、开庭传票等诉讼文书。2014年6月10日，由审判员鲍**适用简易程序公开开庭进行了审理，2014年7月18日，由代理审判员王*在适用简易程序再次公开开庭进行了审理。原告薛**及其委托代理人孔知时、被告法定代表人郑**及其委托代理人张建设到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2013年12月9日前，被告法定代表人郑**等三人到其经营场所与其协商确定由被告出资订购一批粮油，用于春节前发放给被告居民。当时商定大米为50斤装红袋珍珠牌大米，每袋119元，金龙鱼色拉油大桶每桶46元，小桶每桶28元，饺子粉每斤2.3元。2013年12月11日，其将被告订购的粮油送到被告指定地点，口头告知被告因供货单位暂时没有红袋包装的珍珠牌大米，故更换成品质相同的月牙湖牌大米，大米每斤价格降一分钱。被告随让所属的九个居民组组长领取了应当分配的米和油，同时向其出具了各小组领取米和油具体数量的收据。2013年12月17日，被告所属学校的18个教师到其经营场所每人领取一袋月牙湖牌大米、一桶油和40斤饺子粉。该批粮油总价268866元。后其找被告结算，被告以大米包装不符合约定为由拒绝付款。另其系个体工商户，基本靠贷款维持资金周转，因被告拒绝支付20余万元货款，影响其正常经营活动，被告应支付其货款和未付款期间的贷款利息。综上，请求判令被告支付粮油款260272元，并承担贷款利息，贷款利息按月利率1.0925%自2013年12月12日计算至被告实际付款之日止。

被告辩称

被告辩称：其购买原告粮油的数量和原告主张的数量不相符，原告要求其给付粮油款260270元没有根据，具体数目应以其居民组出具的收条为准；其所购大米的合同价格应为每袋110元，而不是每袋118元；原告要求其承担利息既没有合同约定也没有法律依据，应不予支持。

原告向本院提供的证据有：

1、被告的9个居民组出具的收据和18张发货单，证明被告购买原告大米1377袋，大桶油2262桶，每桶46元，小桶油24桶，每桶28元，饺子粉720斤，每斤2.3元。后被告于2014年2月23日退了部分货，退货时其给被告出具有退货单，退了5袋大米，514桶大桶油；

2、2013年12月10日、2014年2月25日晋城市**有限公司供货凭证各一份。证明2013年12月10日月牙湖牌大米的进货价为113.5元每袋，2013年2月25日月牙湖牌大米的进货价为115元每袋。

3、原告委托代理人孔知时对被告居民委员会主任郑**的调查笔录一份，笔录中被告认可大米的价格为119元，没有及时付款的原因是大米品牌不符合约定。证明大米价格为119元每袋，因为不是约定品牌，口头协商按118元每袋计算，同时证明大米没有质量问题。

4、河南省农村信用社贷款本金利息收回凭证一份。证明贷款月利率为1.0925%。

经质证，被告对原告提供证据1无异议，认可大米数量为1372袋，大桶油为1748桶，小桶油为24桶，饺子粉为720斤，对油和饺子粉的价格没有异议。对证据2真实性无异议，但认为不能证明是卖给其的大米，而且约定的价格比这个价格低。对证据3真实性无异议，但笔录上称当时订的每袋119元的是珍珠牌大米，并不是月牙湖牌大米，月牙湖牌大米的价格是在双方协商的110元价格的基础上再让步2元，该证据不能证明原告卖给被告的大米是118元每袋。对证据4真实性无异议，但认为不能证明原告所贷的款是用于购买大米，即便是用于购买卖给其的大米，这也是原告的个人经营行为。

被告向本院提供的证据为：证人陈**、邓*中的到庭证言。证人陈**的证言证明当时商定购买的大米是50斤装红袋珍珠牌大米，但原告送的是月牙湖牌大米，与约定不符。证人邓*中的证言证明原告所送大米与约定不符，原告违约后就原告所送月牙湖大米的价格进行协商，最后商定大米的价格为每袋110元。

经质证，原告认为两证人证言相互矛盾，证人陈**称三个人去订米了，证人邓全中称四个人去订米了，陈**称订米后第二天就送来了，邓全中称可以确定不是第二天就送的，陈**称收到米请示居委会主任后第二天分了，后来又称两、三天分了，邓全中称确定不是第二天分的。证人证言不能证明客观事实，邓全中称原告同意降价为110元不属实，且证人都是被告管辖范围内的小组负责人，与被告有明显的利害关系，应不予采信。

经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告提供证据真实性均无异议，对原告提供证据1、2、3、4本院予以认定；原告对被告提供证据有异议，且被告提供证人是被告居民组组长，与被告有利害关系，故对被告提供证据本院不予认定。

根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2013年12月份，被告到原告处订购一批粮油，约定50斤装红袋珍珠牌大米每袋119元，金龙鱼色拉油大桶每桶46元，小桶每桶28元，饺子粉每斤2.3元。后原告向被告供应1372袋月牙湖牌大米，金龙鱼色拉油大桶1748桶，小桶24桶，饺子粉720斤。因原告供应大米品牌不符合约定，原告要求被告付款时，被告法定代表人要求在原商定价格基础上每袋让1—2元。被告至今未支付原告货款。

本院认为

本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告供应粮油，被告应当支付相应的价款。关于原告供应的大米，原商定为珍珠牌大米，但实际供应的为月牙湖牌大米，原告供应大米品牌不符合约定，但被告明知大米品牌不符合约定的情况下仍予以接收，也未提出异议，在原告要求付款时，被告要求在原商定价格基础上每袋让1—2元，考虑本案原告供应大米品牌确实不符合约定的实际情况，本院酌定大米每袋117元。审理中，被告主张原告供应的大米价格为110元，原告否认，被告提供的证据不足以证明其主张，被告该抗辩理由本院不予采纳。原告向被告供应大米、色拉油和饺子粉共计243260元，被告应支付原告货款243260元。另原告要求被告承担贷款利息，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告济源市北**居民委员会在本判决生效后十日内支付原告薛*才243260元；

二、驳回原告薛**的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5304元，减半收取2652元，由被告济源**街居民委员会负担。暂由原告垫付，待执行中一并结算。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。

裁判日期

二〇一四年八月一日