盛**与被告侯**买卖合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告盛**与被告侯**买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛**及其委托代理人刘*和被告侯**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，被告建有一个新型墙体建材厂，我给被告提供煤矸石，被告共欠我货款和运费共计237800元，被告于2014年11月27日向我写一份欠条，欠条上写明：欠盛华松2013年度煤矸石款237800元。此款经我多次催要，被告没有还款，要求被告归还货款237800元。

被告辩称

被告辩称，原告说的货款，我并没有不还，而是正在还，原告在我厂里拉走的有砖，顶一部分货款，2014年底我给原告汇去20000元钱，而且在欠条下半部写的有“账未算清”，现在欠条下半部分没有了。

本院查明

经审理查明，被告侯**在钱店镇罗米庄有一个建材厂，2013年原告盛**卖给被告侯**一些煤矸石，被告欠原告煤矸石款237800元，被告侯**于2014年11月27日向原告写一份欠条，内容是：欠盛**2013年度煤矸石款237800元。2014年底，被告侯**汇给原告盛**20000元，原告盛**说这20000元是催要欠款的费用，被告侯**说是用来偿还货款的，原告盛**没有向法庭提交其催要欠款支出费用的票据。原告说没有拉被告的砖，被告欠其妹夫的钱，开的砖票，砖是原告妹夫拉的，与原告无关。被告侯**没有向法庭提交原告拉砖的证据。

本院认为

本院认为，原告卖给被告煤矸石，被告收到煤矸石后，应当履行支付价款的义务，把237800元货款支付原告，原告已经汇给被告20000元，被告说是催要欠款的费用，但其没有提供出相应的证据，此20000元应当认定为被告偿还的货款，应当从被告总欠款中扣除；被告说欠条还有下半部分、原告已经拉走一些砖，原告不承认，被告没有证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：

裁判结果

被告侯**于本判决生效之日起30日内支付原告盛华松货款217800元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4867元，由被告侯**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年四月十一日