上诉人**有限公司与被上诉人陈*永不当得利纠纷案二审民事判决书

审理经过

上诉人**有限公司因与被上诉人陈*永不当得利纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金**初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人**有限公司的委托代理人丁**，被上诉人陈*永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

2014年11月17日，原告陈**诉至郑州市金水区人民法院，请求：判令被告退还保证金50000元及逾期利息并承担本案诉讼费。

一审法院查明

原审法院经审理查明：2014年4月9日，原告通过中**银行向被告所有的银行账户存入现金50000元，款项来源一栏注明为“保证金”。后原告因保证金返还问题，诉至法院。

一审法院认为

原审法院认为：被告收取了原告50000元保证金，此事实有银行交款单予以证明。被告收取了该款以后没有与原告签订合同，也没有形成其他法律关系，因此，被告取得该款没有合法依据，属于不当得利，依法应当返还给原告。原告请求被告支付利息没有法律依据，不予支持。被告辩称该保证金系由赵**收取的，没有依据。银行交款单明确显示收款账户为被告公司账户，被告应当承担返还责任。故被告辩称不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河**限公司于本判决生效后十日内返还原告陈**保证金50000元；二、驳回原告陈**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。

上诉人诉称

宣判后，被告河**限公司不服，向本院提起上诉称，一审判决仅以被上诉人向上诉人名下在安徽阜阳的银行帐户存现50000元就认定上诉人收到上述款项与案件事实不符，上诉人在庭审中提交的由被上诉人亲笔书写的《情况说明》中说的清楚，是赵**以个人承包工程施工并对外发包劳务为由向其收取50000元保证金，只是通过由赵**控制的上诉人名下帐户支付的，一审判决认定属不当得利明显与事实不符。请求二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。

被上诉人辩称

被上诉人陈**辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。

本院查明

本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。

本院认为

本院认为，上诉人**有限公司称被上诉人转入其帐户名下的50000元为赵**收取，但其没有提交赵**实际收取的证据，也不能说明其具有合法占有该款的依据，故原审法院判令上诉人承担返还责任并无不当。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1050元，由上诉人**有限公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年八月十二日