海宁**有限公司与新乡市**有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

海宁**有限公司（以下简称津**司）与新乡市**有限公司（以下简称登科公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告津**司的委托代理人刘**、被**公司的委托代理人司建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原被告之间存在生产材料供应关系，原告先向被告供货，被告收货后支付货款，但自2015年2月12日开始，被告收到原告供货后，未向原告支付货款，计算至2015年3月9日，被告共欠原告货款352477.42元，现诉至法院，请求判令被告支付原告货款352477.42元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率计算，至付清之日止）。

被告辩称

被告辩称，原被告之间具体欠款数额有待核实。

原告向法庭提供了出库单三份和对账单一份，证明原告向被告送生产材料冷板，经双方对账，被告尚欠原告货款352477.42元，并且该数字被告盖章认可。

被告对上述证据的质证意见是：对对账单的数额我们需要回去核对，上面加盖财务章需要回去落实；对出库单有异议，系原告单方证据，不予认可。

被告未向法庭提交证据。

依照原告提交的证据及双方当事人的庭审陈述、诉辩意见，本院确认以下案件事实：津**司与登**司之间存在生产材料供应关系，津**司向登**司供货，登**司收货后向津**司支付货款。2015年3月12日，经双方对账，登**司共欠津**司货款352477.42元。之后登**司未支付津**司上述货款，故涉诉。

本院认为

本院认为，津**司与登**司之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。登**司拖欠津**司货款由双方对账单证实，事实清楚，应予偿还。因双方未约定付款期限，津**司要求登**司支付逾期付款的利息，应从其主张之日（即起诉之日）起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：

裁判结果

被告新乡市**有限公司于本判决生效后十日内支付原告海宁**有限公司货款352477.42元及逾期付款的利息（以352477.42元为基数，自2015年11月3日起至本判决确定的给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

本案受理费6580元，由被告新**备有限公司承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡**民法院。

裁判日期

二〇一六年三月三十一日