王**与新乡县**村民委员会劳动争议二审民事判决书

审理经过

上诉人王**因与上诉人新乡县**村民委员会（以下简称东**委会）劳动争议一案，王**于2015年6月25日诉至河南省新**民法院，请求依法判令东**委会偿还王**打井工资款2025元以及1.5%的利息直至还清。新**民法院于2015年11月9日作出（2015）新民初字第995号民事判决，王**与东**委会均不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审法院查明

原审查明：1994年王**垫资为本村（新乡县小冀镇东石碑村）打井一眼。打井工作结束后，东**委会未支付报酬。之后，东**委会将该笔账目记录在了村财政账目中，现查明该笔账目最早记录为1998年的村财政账目（数额为2200元）。东**委会在此后用农村提留款冲抵了部分打井款，现村里账目显示贷2025.5元（2014年），即尚欠王**2025.5元。

另查明：2002年全国农村税费改革时，取消了农村提留款（提留款是指向农民收取的“三提五统”即：公积金、公益金、管理费提留和五项乡镇统筹（教育附加、计划生育费、民兵训练费、民政优抚费、民办交通费）。

一审法院认为

原审认为：王**与东**委会之间因劳务形成的债权债务关系明确，东**委会应当支付王**工资款。关于王**诉讼请求中的利息，王**仅提交证人证言，并无其他证据予以佐证，是否约定利息现无法查明，故对王**的此项请求，不予支持。关于王**超过诉讼时效，丧失胜诉权的抗辩，根据法律规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起算，但从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，从东**委会账目中的贷（借）记录及其数额变动情况可以看出，东**委会采用了农村提留款冲抵其所欠王**打井款这一偿还方式，王**并未超过法律规定的最长诉讼时效二十年，故王**并未丧失胜诉权。原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条之规定，判决：一、限东**委会于判决生效后十日内给付王**打井工资款2025元；二、驳回王**的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由东**委员会承担。

上诉人诉称

王**上诉称：东石碑村原村委会为解决村民饮水问题，在本村广场打一眼井，由王**施工，当时村里没钱，经村委会研究决定：由王**垫资打井，打井款村里出1.5%的利息，直至还清（打井款2800元）。请求二审依法改判打井工资款2025元及1.5%的利息直至还清，并承担本案诉讼费。

被上诉人辩称

东**委会答辩称：王**的上诉请求不成立，证据不足，利息不成立，打井款也超过诉讼时效；王**申请的证人应该出庭作证。

东**委会上诉称：一、一审法院案由定性错误。本案案由应为施工合同纠纷，王**与东**委会不存在劳动关系。二、王**的起诉已超过法律规定的诉讼时效，丧失胜诉权。首先，王**自2002年长达十几年的时间里没有主张权利，已超过《民法通则》第一百三十五条规定的二年诉讼时效；其次，王**打井时间在1994年，其提起诉讼的时间是2015年，已超过《民法通则》第一百三十七条规定的二十年诉讼时效。请求二审依法撤销一审判决，驳回王**的诉讼请求。

王**答辩称：王**每年都会去主张权利，没有超过诉讼时效。

本院查明

本院经审理查明的事实与原审认定一致。

本院认为

本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，王**提交的吕**、杜**、杜**等人的证人证言，因上述证人无正当理由未到庭接受质证，其关于利息约定的证言本院不予采信，王**也未提供其他有效证据证明其利息主张，应承担举证不能的不利后果。此外，关于本案的诉讼时效问题，因东**委会2014年村财政结转账目中记载有剩余打井款2025.5元，应视为东**委会对该笔债务的连续认可，据此已引起诉讼时效中断，王**于2015年6月25日提起诉讼，并未超过法律规定的二年诉讼时效，故王**并未丧失胜诉权。

综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，王**与东**委会的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

王**预交的二审案件受理费100元、新乡县**村民委员会预交的二审案件受理费50元，分别由王**和新乡县**村民委员会自行负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年三月二十二日