沁阳**有限公司与沁阳**有限公司、高**借款合同纠纷、保证合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告沁阳**有限公司（以下简称：投资集团）诉被告沁阳**有限公司（以下简称：长*置业）、高**、郑*华为借款、担保合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员樊**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告投资集团的委托代理人李**、胡*到庭参加诉讼，被告长*置业、高**、郑*华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告投资集团诉称，2013年1月23日，原告与被告长*置业签订一份《借款合同》，合同约定：被告长*置业向原告借款130万元用于资金周转，借款利率为月息2%，借款期限自2013年1月23日至2013年4月22日，逾期按规定加收逾期利息和按每日加收万分之五罚息。被告高**、郑**为该笔借款提供了连带责任担保。借款期满后，被告长*置业于2013年8月7日偿还原告借款100万元及部分利息。综上，借款、保证合同依法成立，即具法律效力，借款逾期后，被告长*置业、高**、郑**未全面履行还款义务，构成违约。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。原告请求：1、依法判令被告长*置业偿还原告借款30万元及利息（利息按月息2%，从2014年7月24日计算至付清日止）；2、被告高**、郑**对上述款项承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告长基置业、高**、郑**收到起诉状副本后未答辩。

原告投资集团为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、2013年1月23日原告与三被告签订的借款、担保合同一份，长*置业2013年1月24日出具的收据一份，原告转账支票存根一份（金额130万元），原告拟以以上证据证明原告向被告长*置业发放借款的事实；2、2015年7月20日，原告分别向三被告催收欠款回执各一份，原告拟以以上证据证明被告长*置业下欠原告本金30万元及利息未还的事实。

被告长基置业、高**、郑**未向本院提交证据材料。

本院认为

经审查，本院认为原告提交的证据材料真实、合法、与本案有关联，本院对原告的证据均予以采信。

根据当事人陈述及上述有效证据，本院对本案事实的认定与原告陈述的案件事实一致。

本院认为，原告和被告长*置业、高**、郑**签订的借款、担保合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，在当事人之间具有约束力。当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告按约向被告长*置业提供借款，被告长*置业拒不返本付息的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告长*置业偿还下欠借款本金30万元并按月息2分支付利息，理由正当，本院予以支持。被告高**、郑**作为连带保证人，对被告长*置业的借款本金及利息应承担连带清偿责任。故原告对被告高**、郑**的诉讼请求成立，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告长*置业、高**、郑**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告沁**有限公司于本判决生效后十日内返还原告沁阳**有限公司借款本金30万元及利息（利息按月息2%计算，从2014年7月24日起至付清之日止）。

二、被告高**、郑**对第一项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告沁阳**有限公司追偿。

如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5800元（经本院院长批准缓交至执行阶段），适用简易程序审理，减半收取2900元，由被告沁**有限公司、高**、郑**负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月十四日