上诉人浚县**造有限公司与被上诉人李**买卖合同纠纷一案

审理经过

上诉人浚县**造有限公司（以下简称裕**公司）与被上诉人李**买卖合同纠纷一案，浚**法院于2011年9月19日作出（2011）浚民初字第774号民事判决。裕**公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年3月7日公开开庭审理了本案。裕**公司的委托代理人崔*，李**的委托代理人梁*、王*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

浚县人民法院一审认定事实：2011年4月24日裕**公司与李**签订了一份《工业品买卖合同》。合同约定：裕**公司向李**出售高配砖机一套，合同总价款为人民币15万元。交货方式为裕**公司成品库交货，货发黑龙江省克东县，运杂费由裕**公司承担。任何一方单方违约，应按合同总价款的30%向对方支付违约金。同时合同第十二条约定，结算方式，时间及地点：立约买受人交出卖人订货款50000元，按收款收据到财务结算发货。李**于合同签订当日即向裕**公司支付50000元订货款，要求裕**公司发货，裕**公司要求李**全额支付货款后再发货。经多次交涉未果，李**起诉到法院。

一审法院认为

浚县人民法院一审认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。李**与裕**公司双方签订的买卖合同系当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。李**与裕**公司签订的《工业品买卖合同》中约定：“立约买受人交出卖人订货款50000元。按收款收据到财务结算发货。”该约定是支付50000元定货款后发货，还是全额支付货款后再发货，双方有不同理解，且双方均未提交证据证明事后达成了补充协议，故应视为双方对结算方式约定不明，应按照合同有关条款或交易习惯确定。因双方均同意解除合同，故对李**要求解除合同的诉请予以支持。合同解除后，裕**公司应返还李**支付的订货款50000元。对李**要求裕**公司赔偿违约损失50000元的诉请，因双方对结算方式及履约时间约定不明，不能确定双方的违约责任，对该诉讼请求不予支持。浚县人民法院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十七条之规定，判决：一、解除李**与裕**公司签订的工业品买卖合同；二、裕**公司于判决生效后五日内返还李**货款50000元；三、驳回李**其他诉讼请求。

上诉人诉称

裕**公司上诉称：一审判决认定双方对结算方式约定不明属事实不清。双方签订的买卖合同明确约定裕**公司的发货前提是结算后发货，且结算、发货时间为2011年4月30日前，李**未按约定结算，而于2011年5月4日发函催货，与双方签订买卖合同本意相悖，应当认定李**违约。请求二审法院撤销原判，驳回李**的诉讼请求。

被上诉人辩称

李**辩称：根据双方的合同约定，发货时间为2011年4月30日，裕**公司未发货属于违约，应承担违约责任，但由于李**在黑龙江省，路途较远，未予上诉。请求二审法院驳回上诉，维持原判。

本院查明

本院经审理查明的事实与浚县人民法院一审认定的事实一致。

本院认为

本院认为：裕**公司与李**签订《工业品买卖合同》后，李**向裕**公司支付50000元，该款项根据双方的合同约定属于订货款，而非定金。现双方均同意解除合同，裕**公司理应将该款项退还李**。裕**公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1050元，由浚县裕**有限公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二0一二年四月十六日