魏某某与谢某某离婚纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人魏某某因与被上诉人谢某某离婚纠纷一案，不服滑县人民法院（2015）滑上民初字第304号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明，原告（系肢体残疾）与被告于2004年9月10日登记结婚，2006年农历3月4日婚生一子，取名魏某甲，现随被告一起生活。2014年8月13日，原告向本院起诉要求与被告离婚，2014年11月4日，本院作出（2014）滑上民初字第199号民事判决书，判决不准原、被告离婚。法院判决后，原、被告未能和好。

一审法院认为

原审法院认为，原、被告在共同生活期间不能相互理解沟通，常因家庭琐事发生争执，导致夫妻长期分居，特别是在本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未能和好，可以认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故应准予原、被告离婚。婚生子魏*甲现随被告生活，应由被告抚养为宜，原告应承担抚养费。考虑到原告谢某某肢体残疾的实际情况，抚养费的数额酌定为8000元。原告自愿放弃其他诉讼请求，系处分自己的民事权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准予原告谢某某与被告魏*某离婚；二、婚生子魏*甲由被告魏*某抚养，原告谢某某自本判决生效之日起六十日内给付被告魏*某子女抚养费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告魏*某负担。

上诉人诉称

上诉人魏某某不服原审判决上诉称，1、原审认定事实错误，适用法律不当，被上诉人虽有残疾，但不影响劳动，被上诉人2006年以来长期打工，月平均收入在3000元以上，原审仅判决给付8000元抚养费，明显低于相关司法解释，按收入20%-30%计算抚养费，请求二审法院撤销一审判决，增加抚养费至26000元。

被上诉人辩称

被上诉人谢某某答辩称，1、我身体有残疾，劳动能力受限，自2008年以来没有工作，没有收入，生活靠父母及亲属的帮助、救济维持，无能力承担子女抚养费用；2、一审法院判令我支付8000元子女抚养费，虽无不当，但我无力承担。请求二审法院驳回上诉，维持原判。

本院查明

本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。

本院认为

本院认为，上诉人要求增加抚养费，主张被上诉人平均工资不低于3000元，被上诉人不认可，上诉人也未提供相关证据，被上诉人身体确有残疾，对劳动能力有一定影响，原审依据实际情况，酌情判决给付8000元抚养费，并无不当，上诉人要求增加抚养费，证据不充分，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由上诉人负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年二月二十三日