上诉人金**因与被上诉人金国营家庭纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人金**因与被上诉人金国营家庭纠纷一案，不服西华县人民法院（2014）西*初字第663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金**及其委托代理人金艳军、张**，被上诉人金国营及其委托代理人刘**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审审理查明：金**和金连营是同胞兄弟，双方达成了口头赡养协议，约定父亲由金**赡养，母亲由金连营赡养，而金连营未按照协议履行赡养义务，金**代替金连营对母亲衣、食、医、住、行等负担义务，垫付了生活费用27002元和丧葬费13575元。金连营耕种其母承包责任田1.72亩。

一审法院认为

原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定，“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”；第三款“规定子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。赡养父母是子女的法定义务。双方之间对父母的赡养协议，符合《中人民共和国老年人权益保障法》第二十条的规定，双方应自觉遵守。金**违约不尽赡养义务，金国营代金**所尽义务的花费有权追索。金国营代替金**赡养母亲从2000年10月支付至2014年3月垫付的各项生活费用以27002元为宜，金国营代为垫付其母的丧葬费用13575元，金**应支付给金国营。关于金国营要求金**退还耕种其母的责任田1.72亩及土地收益和粮补款不属于本案审理范畴，故对该请求不予支持。根据《中人民共和国婚姻法》第二十一条；《中人民共和国老年人权益保障法》第十七条、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关司法解释之规定，判决：一、金**于判决生效之日起十日内支付给金国营垫付的其母生活费27002元，丧葬费13575元，共计40577元。二、驳回金国营的其他诉讼请求。案件受理费814元，由金**负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

上诉人诉称

金**不服原审判决向本院上诉称：一、原审法院定性错误，认定事实错误，导致判决错误。1、金**与金国营系同胞兄弟，二人之间不存在赡养关系，不能作为赡养纠纷起诉。2、金**没有让金国营替代赡养，金国营赡养母亲是应尽义务。3、金**母亲于2014年农历正月初六去世，已不存在赡养问题，原审未查明作出判决，认定事实不清。4、金国营自愿负担全部丧葬费用，不让金**出钱办理丧事，也不让参加葬礼。二、原审未向金**送达相关法律文书，程序违法。三、原审适用法律错误。请求二审撤销原判，发回重审或改判驳回金国营的诉讼请求。

被上诉人辩称

金国营答辩称：一、原审认定事实清楚。金连营未尽赡养义务，丧葬事宜不到场，金国营替金连营尽了约定的金连营应尽的赡养义务，金连营应给付金国营因赡养而支出的费用，且金连营不愿参加母亲葬礼，不愿支付丧葬费。二、原审程序合法。三、原审适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。

本院查明

本院经审理查明，金**与金**系同胞兄弟，2000年10月份其父亲去世办完丧事后，经金**、金**的族人协商一致，其母亲跟随金**生活，由金**赡养。其他事实与原审审理查明的事实一致。

本院认为

本院认为：2000年10月份金**与金**经族人协商一致，其母亲跟随金**生活，由金**赡养。故金**应当承担赡养母亲生活费及办理丧葬事宜的相关费用。因金**未履行赡养母亲及办理母亲丧葬事宜的义务，由金**代为赡养了其母亲并办理了丧葬事宜，原审判决金**支付金**上述费用并无不当。金**的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费814元，由上诉人金**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年一月二十七日