原告刘*仓诉被告朱**、安真叶提供劳务者受害责任纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告刘*仓诉被告朱**、安真叶提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、二被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告刘*仓诉称：2014年11月11日，原告随朱**的拆迁队在给安**拆除彩钢房时，从梯子上掉下来，致使原告受伤。经医院诊断为左侧髋臼粉碎性骨折，左桡骨远端骨折等症。事后除安**支付2000元外，二被告拒绝支付其他费用。今依法起诉，要求二被告赔偿各项经济损失暂定5万元。

被告辩称

被告朱**辩称：一起干活的工钱不要了，都给刘**看病，其他都由老板安**承担。

被告安**称：我将拆彩钢房的活大包给朱**了，每平方12元。我仅提供电源，并承担电费。另外，彩钢房是村委会的，我与村委会签的有合同。我的责任不大，选人不当，出于道义再拿3000元。

本院查明

经审理查明：2014年11月11日，刘*仓随朱福海的拆迁队给安**拆除彩钢房。拆钢管时，钢管一端切割后放置在架子上，另一端正在切割，其他工友提醒刘*仓钢管快掉下来了，让其从梯子上下来。刘*仓正从梯子往下下时，钢管被切割后坠落砸倒梯子，刘**从梯子上摔下。后经漯河**属医院住院治疗，诊断为：左侧髋臼粉碎性骨折、左桡骨远端骨折。除安**支付2000元医疗费外，二被告不再支付，引起本诉。本案在审理过程中，原告申请对所受损伤是否构成伤残及二次手术费用进行鉴定。本院委托漯河松振法医鉴定所鉴定，结论为：八级伤残，二次手术费用10000元。原告变更诉讼请求至139960.07元。具体为：医疗费38441.37元，误工费9256元，住院伙食补助费810元，护理费2106.1元，营养费270元，残疾赔偿金56496.6元，鉴定、检查费2080元，交通费500元（法院酌定），精神损害抚慰金20000元，二次手术费10000元。

另查明：原告住院27天。案发上一年度农林牧渔职工平均工资为25402元，服务业职工平均工资为28472元，人均纯收入9416.1元。

再查明：杜曲**委会作为甲方，安**作为乙方于2007年10月15日签订合同书。双方约定：由安**出资建u0026ldquo;新农村建设服务中心u0026rdquo;（以下简称中心），共30间彩钢房，中心运行期间（不限年限）的支配权归乙方，中心运行停止，其所有权归甲方，安**未提供证据证明该中心已停止运行。

上述事实，有当事人陈述，证人证言，医疗费单据，鉴定意见书等在案为凭，并经质证。

本院认为

本院认为：二被告均认可原告随被告朱**的**迁队为安**拆除彩钢房时，从梯子上摔下受伤的事实。对此，本院予以认定。《中华人民共和国侵权法》第十二条规定：u0026ldquo;二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。u0026rdquo;第二十六条规定u0026ldquo;被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。u0026rdquo;被告朱**作为承揽人疏于管理，对损害发生有过错，应承担主要责任。本院酌定承担50%的责任；被告安**将拆除彩钢房的工作交付没有资质的**迁队，安**选人不当，存在过错，应承担相应的赔偿责任。本院酌定其承担20%的责任；原告刘**作为完全民事行为能力人明知他人正在房屋上进行切割作业，自己已处于危险之中，虽经其他工友提醒仍未避免损害后果的发生，自身有一定过错，应减轻赔偿人的责任，本院酌定原告承担30%的责任。原告所受损伤为八级残，结合本案实际，精神损害抚慰金本院酌定10000元。故原告请求本院不予全部支持；被告朱**辩称于法无据，本院不予采纳；被告安**辩称拆迁房属于村委会所有，与事实不符。其自认选人不当，于法有据，但其称再支付3000元到底偏低，本院不予全部采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告朱**于本判决生效后十日内赔偿原告刘**各项经济损失64980元。

二、被告安真叶于本判决生效后十日内赔偿原告刘**各项经济损失23992元（已减去已支付的2000元）。

三、驳回原告的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费3059元，由被告朱**承担1528元，被告安**承担613元，另外918元由原告刘**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院

递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年五月十五日